Ex Ilva, novanta giorni per fermare l'area a caldo e un governo senza norma pronta

La misura è netta e ha una scadenza: novanta giorni per fermare la produzione nell’area a caldo dell’ex Ilva di Taranto. Il decreto della Corte d’Appello di Milano dispone la sospensione dell’attività produttiva, e il termine decorre dall’ultima comunicazione del provvedimento alle società coinvolte — Ilva spa, Acciaierie d’Italia spa e Acciaierie d’Italia Holding spa, tutte in amministrazione straordinaria. Chiusura di fatto, dunque, entro l’autunno, salvo che qualcosa cambi la cornice.

Il punto di massima tensione lo indica la stessa Presidenza del Consiglio: negli impianti interessati dal provvedimento è impiegata la maggior parte dei lavoratori di Acciaierie d’Italia. Non si tratta quindi di un reparto marginale dello stabilimento, ma del nucleo che regge l’occupazione del sito. E il decreto, sempre secondo Palazzo Chigi, è arrivato in una fase in cui la formalizzazione dell’accordo per la cessione dell’intero complesso a un operatore siderurgico era prossima: la sospensione interviene mentre si stava chiudendo la partita proprietaria, non prima né dopo.

La reazione istituzionale è stata rapida nella convocazione, più lenta nel contenuto. A Palazzo Chigi si sono riuniti i ministri Calderone, Foti, Giorgetti, Pichetto Fratin e Urso, insieme ai sottosegretari Mantovano e Fazzolari. È un tavolo che tiene insieme lavoro, coesione, economia, ambiente e imprese: la composizione dice quanto il dossier sia trasversale, e dice anche che nessuna delle competenze in campo, da sola, risolve il nodo. Dalla riunione non risulta un provvedimento già scritto.

Sul territorio la richiesta è invece esplicita e riguarda soprattutto ciò che sta a valle dello stabilimento. Confindustria Taranto, Confapi Taranto, Aigi, Confartigianato e Federmanager hanno chiesto al governo un intervento normativo urgente per l’indotto: le imprese che lavorano per il siderurgico e che, in caso di fermata, si troverebbero senza committente e senza tempo per riorganizzarsi. Il Tavolo permanente per Taranto, che riunisce le associazioni datoriali della provincia, avverte che una chiusura dell’area a caldo «comprometterebbe l’intero stabilimento e metterebbe a rischio occupazione e filiere».

È la formulazione che spiega la posta: non la sospensione di una lavorazione, ma la tenuta dell’impianto nel suo complesso e delle catene di fornitura che vi ruotano attorno. Un’area a caldo ferma non è un interruttore che si riaccende: è il presupposto tecnico di tutto ciò che avviene a valle.

Il governo ha già portato la materia dentro un provvedimento d’urgenza. Il ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti ha illustrato in conferenza stampa un decreto-legge che riguarda i prezzi dei prodotti petroliferi e ILVA S.p.a. in amministrazione straordinaria: due materie eterogenee dentro lo stesso veicolo normativo, secondo una prassi che semplifica i tempi parlamentari e complica la leggibilità del testo. Su questo passaggio la notizia proviene al momento da un’unica origine (le note della Presidenza del Consiglio dei ministri); nessuna conferma indipendente disponibile.

Restano fuori dal quadro accertabile le due domande che contano davvero. La prima: quale strumento giuridico il governo intenda usare per incidere sugli effetti del decreto, e con quali margini. La seconda: se e come la cessione a un operatore siderurgico possa essere formalizzata mentre pende una sospensione produttiva sull’impianto principale — un compratore acquista una capacità produttiva, e la capacità produttiva è esattamente ciò che il provvedimento sospende.

Il calendario, per ora, è l’unico dato certo. I novanta giorni corrono dall’ultima comunicazione del decreto alle tre società in amministrazione straordinaria. Entro quel termine o esiste una norma che modifica il quadro, o l’area a caldo di Taranto si ferma.

Fonti: Governo.it — nota di Palazzo Chigi; TarantoToday; Sbircia la Notizia; Corriere di Taranto; Governo.it — notizie.