Una stima del presidente, un conteggio sul campo: due modi di dire "ancora disperse"

Il 2 novembre bombe aeree russe hanno colpito una scuola sotterranea di Komyshuvakha, nella regione di Zaporizhzhia, dove venivano distribuiti aiuti umanitari. Il giorno successivo, in conferenza stampa, Volodymyr Zelensky ha parlato di 33 morti accertati e 5 persone salvate, aggiungendo che più di 50 persone potevano trovarsi ancora sotto le macerie. La dichiarazione è ripresa da Ukrainska Pravda. Nello stesso giorno, Suspilne Zaporizhzhia, l’emittente pubblica che segue le operazioni di ricerca sul posto, scrive che quasi 50 persone risultavano ancora senza notizie, in un luogo a 15 chilometri dalla linea del fronte dove si trovavano circa 100 persone al momento dell’attacco.

I due numeri — “più di 50 persone potevano essere ancora sotto le macerie” e “quasi 50 persone ancora senza notizie” — si somigliano nell’ordine di grandezza ma dicono cose diverse. Il primo è un’ipotesi sulla collocazione fisica delle persone, pronunciata dal capo dello stato in una sede politica, la conferenza stampa. Il secondo è un dato sullo stato delle informazioni disponibili, raccolto da una redazione che segue l’operazione di soccorso sul terreno. Una persona “senza notizie” può essere sotto le macerie, ma può anche essere altrove, non ancora identificata, non ancora registrata: le due categorie si sovrappongono solo in parte.

Ukrainska Pravda costruisce il proprio pezzo attorno alle parole di Zelensky, che diventano la cornice dell’intero articolo: è la dichiarazione del presidente, pronunciata in un contesto pubblico e immediatamente citabile, a fornire il numero che circola. Suspilne Zaporizhzhia, scrivendo dal luogo dell’operazione di ricerca e soccorso, usa invece un linguaggio più cauto, legato allo stato di avanzamento dei lavori sul sito piuttosto che a una proiezione sul numero di vittime.

Il meccanismo che spiega la differenza non riguarda l’intenzione di nessuno dei due: una dichiarazione resa da un capo di stato in conferenza stampa è per sua natura una frase già pronta per la ripresa internazionale, attribuita a una sola persona e priva dei tempi di verifica che richiede invece un dispaccio dal terreno. Il lavoro di una redazione locale che segue un’operazione di soccorso — contare i dispersi, verificare i nomi, aggiornare le cifre mano a mano che la ricerca procede — produce necessariamente una formulazione più prudente, meno immediata da tradurre in un titolo, e per questo meno esportata fuori dal paese.

Anche questa testata, nelle Brevi di oggi, ha scelto di riportare la cifra di 33 morti e il riferimento del presidente ucraino alle persone che potevano trovarsi ancora sotto le macerie, senza lo spazio per restituire la formulazione più cauta usata da Suspilne sul numero di persone senza notizie. È la stessa scelta, fatta con lo stesso meccanismo che descrive questo pezzo: la dichiarazione più citabile internazionalmente prevale sul dispaccio più prudente scritto da chi segue i lavori sul posto.