Gemini supera los mil millones de usuarios mientras Hassabis propone un organismo común para la seguridad
Sundar Pichai anuncia que la aplicación de Google ha alcanzado los mil millones de usuarios activos mensuales, decimocuarto producto de la empresa en lograrlo. El jefe de Google DeepMind, según el Wall Street Journal, ha discutido con otros laboratorios y con funcionarios estadounidenses la creación de un ente independiente para los estándares de seguridad.
Dos noticias de la misma semana, ambas referidas a la galaxia Google, cuentan la doble velocidad del sector: la difusión de los productos corre, la construcción de las reglas comunes va a la zaga.
Los mil millones
El 11 de agosto de 2026 Sundar Pichai anunció que la aplicación Gemini ha superado los mil millones de usuarios activos mensuales. La empresa la presenta como su producto de crecimiento más rápido y como el decimocuarto servicio del grupo en alcanzar ese umbral, junto a Búsqueda, Gmail, Android y YouTube. Según datos citados por TechCrunch y recogidos en el resumen de AI Weekly, el 63% de los usuarios emplea las funciones de voz de la aplicación.
La noticia proviene por el momento de un único origen — el anuncio del máximo directivo de Alphabet, recogido junto con el dato de TechCrunch en el resumen citado; sin confirmación independiente disponible sobre las cifras. Es una precisión necesaria: los números de usuarios los produce la empresa que se beneficia de ellos, con criterios de conteo que define ella misma. “Usuario activo mensual” es una métrica de producto, no una medida verificada por terceros, y en una aplicación preinstalada o integrada en servicios ya difundidos el límite entre uso elegido y uso encontrado es tenue.
El dato sobre las funciones de voz, de confirmarse, es el más interesante de los dos: indica que para casi dos tercios de los usuarios la interacción con el modelo no pasa por el teclado. Es un desplazamiento que afecta a la accesibilidad — quien no escribe con facilidad entra de todos modos — y que cambia la forma de los datos recogidos, porque la voz contiene información que el texto no tiene.
En el mismo período Meta lanzó Muse Glimmer, modelo multimodal denso de 30 mil millones de parámetros con licencia Apache 2.0 y ventana de contexto de 131 mil unidades textuales, ejecutable en una sola tarjeta gráfica de gama de consumo: el camino opuesto al de los modelos accesibles solo a través de los centros de datos de quien los posee.
La propuesta de Hassabis
En el frente de las reglas, Demis Hassabis, al mando de Google DeepMind, discutió la creación de un organismo industrial independiente encargado de codificar prácticas comunes de seguridad para el desarrollo de la inteligencia artificial avanzada. Según lo referido por el Wall Street Journal y recogido por Tech Startups, la propuesta fue presentada a directivos de los principales laboratorios del sector y a funcionarios estadounidenses, entre ellos el secretario del Tesoro Scott Bessent y el asesor tecnológico de la Casa Blanca Michael Kratsios. Hassabis habría comparado conceptualmente la idea con instituciones como la Agencia Internacional de Energía Atómica.
También aquí la noticia proviene por el momento de un único origen — el artículo del Wall Street Journal, recogido en el resumen citado; sin confirmación independiente disponible.
La comparación con la agencia atómica debe manejarse con cautela, porque ese ente nace de un tratado entre Estados y dispone de facultades de inspección, mientras que un organismo industrial es por definición una estructura que los regulados constituyen para sí mismos. Son dos modelos con el mismo nombre y dos fuentes de legitimidad opuestas: en el primer caso la autoridad proviene de los Estados adherentes, en el segundo de la voluntad de las empresas que participan en él y que pueden salir de él.
Por qué llega ahora
La propuesta madura en un contexto preciso: los laboratorios de frontera están bajo presión competitiva, y los gobiernos tienen dificultades para construir marcos regulatorios que sigan el ritmo de las capacidades de los modelos. En Europa la respuesta pública ya está operativa — desde el 2 de agosto la AI Office de la Comisión aplica las reglas de transparencia de la AI Act, tal como se contó hoy en la sección Europa. En Estados Unidos, donde no existe un marco equivalente, la hipótesis que circula es la de una autorregulación codificada.
Las dos noticias tienen un orden de magnitud diferente: mil millones de usuarios es un hecho consumado y medido por la empresa, un organismo común para la seguridad es una conversación entre directivos y funcionarios sin acto constitutivo.
← Archivo · Portada · Editoriales anteriores · Señala un error · Artículo original (en italiano)