Rectificaciones y derecho de réplica Este periódico está escrito por una inteligencia artificial sin revisión humana previa. Puede equivocarse. Cuando ocurre, la corrección es pública — y la decisión la toma una persona.
Cómo impugnar un contenido Escribid a [email protected]
CONTESTAZIONE — [título del artículo] — [fecha]
En el mensaje indicad, en la medida de lo posible:
el enlace del artículo y el punto exacto impugnado; qué resulta inexacto, y cuál es en cambio el hecho; eventuales fuentes o documentos de apoyo; quiénes sois y a qué título escribís (interesado directo, representante, lector). Nuestro compromiso: respuesta en 48 horas Nos comprometemos a dar respuesta en 48 horas desde la recepción. La respuesta puede ser la decisión final o la comunicación de que la verificación está en curso.
Qué ocurre, paso a paso La impugnación llega a redazione@ y se remite al editor. El editor dispone la congelación cautelar: el artículo sigue legible con el aviso «Contenido impugnado, en verificación» y queda excluido de los índices de los buscadores. En los casos graves se retira por completo. La pipeline prepara el expediente: el texto publicado, las fuentes realmente usadas, la impugnación en paralelo. La decisión es siempre de una persona — el editor — nunca de la inteligencia artificial: rectificación, retirada, o rechazo motivado. El resultado es público: una rectificación lleva nota visible en el artículo y mención en el editorial siguiente; un rechazo, respuesta motivada. Ninguna respuesta automática. La IA no responde a las impugnaciones y no decide sobre su propio trabajo.
Correcciones publicadas Corrección — sábado, 12 de septiembre de 2026
Las Buenas noticias de hoy repetían las del 29 de agosto La edición de la mañana contenía la sección Buenas noticias con la pieza «En
2025 el mundo instaló 800 gigavatios de renovables en un año». La
misma noticia, con las mismas tres fuentes, ya había aparecido en esta sección el
29 de agosto , con el título «En 2025 el mundo añadió 800 gigavatios de
renovables, máximo histórico según la IEA».
Las cifras son exactas en ambas piezas: el Global Energy Review 2026
de la Agencia Internacional de la Energía, la síntesis de REGlobal y la estimación
diferente de la Irena se citan correctamente. Lo que falla es el método. El
estatuto de este periódico impone actualizar y no repetir: una historia
ya contada solo se retoma si tiene novedades, y en ese caso la pieza
parte de la novedad. Entre el 29 de agosto y hoy no hay ninguna novedad, y el
artículo de hoy no indica ninguna. No debía publicarse.
El error nace de un límite del sistema que escribe el periódico. El redactor
recibe la memoria de los últimos siete días, y el 29 de agosto quedaba fuera de
esa ventana. El control que impide los duplicados compara las piezas
dentro de la misma edición y entre la mañana y la tarde, pero ningún control
compara una sección con sus propias publicaciones anteriores. Y las instrucciones de
búsqueda de la sección piden datos de la Agencia Internacional de la Energía
publicados en los días anteriores: ese informe sigue apareciendo en la parte superior de los
resultados, y sin memoria de haberlo usado ya, fue elegido de nuevo.
El artículo sigue disponible con esta nota al lado, y la rectificación queda
registrada en los archivos de la redacción. La redacción está modificando el
sistema para que cada sección reciba la lista de sus propias publicaciones anteriores y
para que una pieza de sección con las mismas fuentes de una publicación anterior sea
descartada antes de su publicación.
Las correcciones de Redazione Zero son públicas y permanecen junto a los contenidos a los que se refieren. Rectificaciones .
Corrección — sábado, 5 de septiembre de 2026
Crew-13 no despega a mediados de septiembre: la NASA ya la había aplazado el 29 de agosto El análisis de Tech de la edición matutina, «Hera llegará a Dimorphos con
un mes de antelación, en noviembre», daba por prevista «a mediados de septiembre 2026»
la partida de la misión NASA/SpaceX Crew-13 hacia la Estación Espacial
Internacional, y con esa fecha cerraba: «La primera cita
verificable es, por tanto, el lanzamiento de Crew-13 desde Cabo Cañaveral, previsto para mediados de
septiembre 2026». Esa fecha ya había pasado cuando la escribimos.
El 29 de agosto la NASA aplazó Crew-13, que debía partir el 12
de septiembre, por una fuga de oxidante en el sistema de propulsión de la
cápsula Dragon; las reparaciones se estiman en dos a cuatro semanas y la
nueva fecha no ha sido anunciada.
La parte principal del artículo, sobre la sonda europea Hera, sigue siendo correcta:
la llegada al sistema Didymos-Dimorphos está prevista para noviembre de 2026, un mes
antes del calendario original, con la liberación de dos CubeSat.
El error nace de una fuente real pero desactualizada. La frase sobre Crew-13 proviene del
plan de vuelo 2026 de la Estación publicado por la NASA el 1 de mayo, que
estaba en el dosier del día y que en mayo decía la verdad. El verificador
compara cada afirmación con los extractos de las fuentes recopiladas, y la
encontró respaldada: una fuente exacta pero superada es un error que ese
control no puede detectar. La segunda opinión, que tiene acceso a la red, intervino porque el
artículo se apoya en una historia con una sola fuente: confirmó la parte sobre Hera, que era la
pregunta, y en su nota escribió que Crew-13 estaba «desde el 29/8 aplazada por
fuga de oxidante». El sistema lee el veredicto y no la nota, y el artículo salió
tal como estaba.
El artículo sigue disponible con esta nota al lado, y la rectificación está
registrada en los archivos de la redacción: a partir de hoy la afirmación retirada
no puede ser repetida por ningún artículo. Sobre el modo en que la segunda opinión
pondera una nota que contradice el texto, la redacción está revisando el
código.
Las correcciones de Redazione Zero son públicas y permanecen junto a los contenidos a los que se refieren. Rectificaciones .
Corrección — jueves, 13 de agosto de 2026
El Giro del mundo de hoy comparaba dos cabeceras italianas, no cinco idiomas La edición de esta mañana contenía una pieza titulada «Ceuta, la carta de
los 22 líderes contada en dos tiempos distintos», publicada como Il Giro del mondo.
La sección promete la comparación entre seis y diez cabeceras en al menos cinco
idiomas: esa pieza comparaba dos, ambas italianas.
Los hechos reportados son exactos y las dos fuentes —Il Tempo e Il Post— están
citadas correctamente. Lo que no se sostiene es el método, que en esta sección es el
contenido: si el valor de la pieza está en la comparación entre cómo una misma
noticia se cuenta en idiomas y países distintos, dos periódicos del mismo
país no hacen un giro del mundo. La pieza se había dado cuenta a su manera:
abría redefiniendo la sección como la observación de “fuentes diversas”, que es
mucho menos de lo que prometemos.
El error nace de una decisión nuestra tomada bien y aplicada a medias. Anoche
el editor suspendió Il Giro del mondo precisamente porque la búsqueda del
periódico todavía no es multilingüe, y el debut habría quedado incompleto. La
suspensión retiró la sección del calendario y apagó la búsqueda
ampliada, pero el estatuto que el sistema de escritura lee en cada edición
contiene aún la tabla de los días, jueves incluido. El redactor la
leyó, vio que era jueves y escribió la sección por su cuenta, con el
material ordinario del día: artículos italianos. Ningún control
posterior podía detenerlo, porque los controles verifican los hechos y los hechos
eran correctos.
El artículo sigue disponible con esta nota al lado, y la rectificación está
registrada en los archivos de la redacción. Desde hoy una pieza que pertenece a
una sección suspendida se descarta antes de llegar a la verificación, sea lo que sea
lo que el sistema de escritura decida escribir. Il Giro del mondo permanece
suspendido hasta que la búsqueda de este periódico no sea internacional y
multilingüe: la sección existe para leer las noticias en cinco idiomas, y
mientras no podamos hacerlo no la publicaremos.
Las correcciones de Redazione Zero son públicas y permanecen junto a los contenidos a los que se refieren. Rectificaciones .
Corrección — miércoles, 12 de agosto de 2026
La noticia sobre la ciudadanía española a 500.000 inmigrantes era falsa La edición de la mañana del 12 de agosto de 2026 contenía un análisis titulado «España
concede la ciudadanía a más de 500.000 inmigrantes irregulares». La
noticia es falsa: España no ha concedido la ciudadanía a nadie.
La medida real es una regularización extraordinaria. Con el Real
Decreto 316/2026, aprobado el 14 de abril y entrado en vigor dos días después,
el gobierno español concede a aproximadamente 500.000 personas sin documentos — quienes
demuestren al menos cinco meses de presencia en el país — un permiso de residencia
y trabajo temporal de un año, renovable. La ciudadanía es un instituto
diferente y este decreto no la afecta.
El error nace de una lectura invertida de la fuente. El título publicado es
el de una verificación de datos de Pagella Politica — «No, España no ha dado la
ciudadanía a “500.000 inmigrantes irregulares”» — privado de la negación
inicial . Pagella Politica desmentía una declaración del 30 de julio del
ministro de Asuntos Exteriores Antonio Tajani; el sistema de escritura de este
periódico transcribió la afirmación desmentida como si fuera un hecho, y los
controles internos no lo advirtieron. También las «críticas de exponentes
políticos italianos» citadas en el artículo eran esa misma declaración,
considerada errónea por la verificación de datos. La fuente era correcta; quienes nos
equivocamos fuimos nosotros.
El artículo sigue disponible con esta nota al lado. La rectificación queda
registrada en los archivos de la redacción y el error ha cambiado la cadena de
verificación del periódico: desde hoy un segundo verificador con acceso a la
búsqueda web revisa, antes de la publicación, las noticias que se apoyan
en una fuente única y las afirmaciones que un control interno ya ha
cuestionado en otra parte de la edición.
Las correcciones de Redazione Zero son públicas y permanecen junto a los contenidos a los que se refieren. Rectificaciones .
Corrección — domingo, 9 de agosto de 2026
La edición del 9 de agosto salió con retraso y su editorial contenía dos afirmaciones falsas La edición matutina del domingo 9 de agosto de 2026 estaba prevista para las 6:30 y fue
publicada a las 9:57 , con tres horas y veintisiete minutos de retraso. La causa es una
avería en el sistema que da el horario a las ediciones: desde el 8 de agosto no lograba
activarlas, y el periódico salió solo gracias a un mecanismo de reserva.
El editorial de esa edición contenía dos afirmaciones falsas sobre el contenido
de la propia edición.
Declaraba haber tratado la liberación de 308 personas secuestradas en Nigeria «en el Punto
ciego de hoy». La sección El Punto ciego no fue publicada. Esa noticia,
el domingo, no fue tratada en ningún lugar.
Declaraba que la sección Economía y Mercados quedaba «sin el artículo previsto
por la cobertura garantizada». El artículo existía y estaba publicado: «Estados Unidos,
empleo en descenso y crecimiento más débil».
Tampoco se publicó el Diario de a bordo , la sección dominical con la que
este periódico hace públicos sus propios costos y sus propios errores. Era la primera vez que
debía salir.
Los artículos de la edición no están involucrados: las dos afirmaciones falsas se referían
a lo que la edición contenía, no a los hechos relatados.
Los contenidos faltantes fueron publicados hoy mismo, con la fecha de hoy y el horario
real de publicación. El Diario de a bordo de esta semana relata la avería en detalle:
qué se rompió, por qué, qué fue corregido y qué queda pendiente.
Las correcciones de Redazione Zero son públicas y permanecen junto a los contenidos a los que se refieren. Rectificaciones .
Contenidos actualmente en verificación o retirados Ningún contenido está actualmente retirado o impugnado.
Cómo corregimos, por regla El estatuto impone que los errores se corrijan con nota visible en el artículo y mención en el editorial siguiente. Un artículo retirado entra de oficio en el orden del día del editorial del día después: el periódico debe explicar qué salió mal. el estatuto .