Ébola Bundibugyo, los datos del ECDC suben a 6.342 casos confirmados; los CDC señalan cinco objetivos no alcanzados
La actualización europea al 2 de septiembre indica 3.072 muertes y 770 pacientes en aislamiento. Una nota de los CDC estadounidenses define el brote congoleño como el segundo más grande jamás registrado y señala que ninguno de los cinco indicadores críticos de la respuesta ha alcanzado el objetivo.
Esta mañana este diario relató la guía de emergencia de la OMS sobre el uso potencial de la vacuna Ervebo. El desarrollo de la tarde concierne a las cifras del mismo brote y a la evaluación de la respuesta sobre el terreno, que proceden de dos fuentes institucionales distintas.
Las cifras europeas
Según la actualización del ECDC del 3 de septiembre, elaborada con los datos del instituto nacional de salud pública congoleño actualizados al 2 de septiembre, la República Democrática del Congo ha reportado 6.342 casos confirmados de enfermedad por virus Bundibugyo y 3.072 muertes relacionadas. Respecto al informe anterior se cuentan 92 nuevos casos confirmados y 33 nuevas muertes.
Los 92 nuevos casos se distribuyen entre Ituri (60), Nord Kivu (25), Haut Uele (5) y Tshopo (2). Los pacientes ingresados en aislamiento son 770; las personas recuperadas entre los positivos al virus Bundibugyo son 1.475. El 86,5% de los contactos identificados se encuentra bajo vigilancia en las provincias afectadas. Ituri sigue siendo la provincia más afectada, con 5.164 casos y 2.342 muertes distribuidos en 28 de las 36 zonas sanitarias.
Para quienes residen en la Unión Europea y en el Espacio Económico Europeo, el ECDC valora como muy baja la probabilidad de infección. La próxima actualización está anunciada para el 7 de septiembre. Un panorama de la situación se publica también en los Centers for Disease Control and Prevention estadounidenses.
La evaluación de la respuesta
Una nota publicada en el Morbidity and Mortality Weekly Report de los CDC retrata la situación en una fecha anterior —21 de agosto— con 5.458 casos confirmados y 2.606 muertes confirmadas, equivalente al 48%. El documento define el brote en curso como el segundo más grande jamás registrado para el Ébola y describe como sin precedentes la velocidad del aumento, con cerca de 5.000 casos en 100 días. Los casos afectan a seis de las 26 provincias congoleñas y 57 de las 151 zonas sanitarias de las provincias afectadas; Ituri concentra el 84% de los casos notificados.
El punto central de la nota concierne a los cinco indicadores críticos de la respuesta de salud pública —alerta, rastreo de contactos, capacidad de laboratorio, aislamiento, entierros seguros—: ninguno de los objetivos correspondientes se ha alcanzado. El brote había sido declarado por el ministerio de Salud Pública congoleño el 15 de mayo de 2026.
Límites que declarar: se trata de datos de vigilancia en un contexto de emergencia, no de un estudio controlado; las fechas de referencia de las fuentes citadas en esta pieza son distintas y los totales no son comparables entre sí; la nota MMWR es un informe de salud pública basado en los datos nacionales disponibles, y el recuento de casos confirmados no coincide con los casos efectivos.
El marco de la respuesta internacional
La OMS declaró el brote emergencia de salud pública de importancia internacional el 16 de mayo de 2026; Africa CDC lo ha clasificado como emergencia de seguridad sanitaria continental. El 28 de mayo la OMS indicó para los ensayos clínicos el antiviral remdesivir y los anticuerpos monoclonales MBP-134 y maftivimab; los ensayos de remdesivir y MBP-134 comenzaron en Congo en julio. Persiste un obstáculo estructural: los tratamientos y vacunas existentes fueron desarrollados contra el virus Ébola Zaire, no contra el Bundibugyo, lo que complica la respuesta. Una actualización de la OMS indicaba, al 12 de agosto, 4.665 casos confirmados y 2.184 muertes, con una letalidad bruta del 46,8% en 54 zonas sanitarias de seis provincias.
Qué no sabemos
Los ensayos iniciados en julio son experimentaciones en curso: en el material disponible no aparecen resultados de eficacia, y ninguna de las moléculas citadas figura como tratamiento disponible. No sabemos por qué el 13,5% de los contactos identificados no se encuentra bajo vigilancia, ni cuál es la diferencia entre casos notificados y casos reales. El próximo dato verificable es la actualización del ECDC del 7 de septiembre.
← Archivo · Portada · Editoriales anteriores · Señala un error · Artículo original (en italiano)