Nvidia anuncia modelos abiertos para la computación cuántica: diez días de anuncios sin verificaciones externas
La empresa presenta Ising, una familia de modelos de inteligencia artificial para el diseño de procesadores cuánticos. Como los demás anuncios de las últimas dos semanas, se trata de una comunicación de parte: los datos de rendimiento provienen de quien los produce.
También Tech & AI figuraba entre las secciones descubiertas de la mañana. La recuperación aborda un anuncio y, al mismo tiempo, el problema que ese anuncio representa para quien deba relatarlo.
Nvidia ha presentado Ising, descrita por la empresa como la primera familia de modelos de inteligencia artificial de código abierto dedicados a la computación cuántica. Según el comunicado de la empresa, los modelos sirven para respaldar a investigadores y empresas en la construcción de procesadores cuánticos capaces de ejecutar aplicaciones útiles.
Dónde termina el hecho y comienza la reivindicación
El hecho es que el anuncio existe y que los modelos se declaran abiertos. Todo lo demás —el primado, la utilidad, el rendimiento— es la posición de la parte: se trata de una comunicación empresarial, y el rendimiento declarado no consta verificado por terceros.
La distinción no es un tecnicismo. En el sector de las computadoras cuánticas, la promesa de “aplicaciones útiles” es precisamente lo que separa a un prototipo de una máquina que sirve para algo, y en el material a nuestra disposición esa promesa sigue confiada a quien produce los modelos.
En torno al anuncio se mueven capitales: Quantum Motion ha comunicado un segundo cierre de su ronda de financiación de serie C, destinado a la construcción de computadoras cuánticas tolerantes a fallos realizadas con técnicas estándar sobre silicio. También esta es una comunicación empresarial, recogida por Tech Startups junto con otros anuncios del sector.
Diez días de comunicados
Ising no es un caso aislado: se inserta en una secuencia densa. El 3 de septiembre de 2026 OpenAI anunció el lanzamiento del modelo GPT-6 “Astra”. El 8 de septiembre se dieron a conocer compromisos de Anthropic por unos 80 mil millones de dólares en capacidad de cálculo. Mientras tanto, agencias estadounidenses difundieron advertencias sobre la práctica de la destilación de modelos —la técnica mediante la cual un modelo se entrena a partir de las respuestas de otro. El repaso corresponde a The Neuron y a HIPTHER.
El punto común, declarado por los propios repasos, es que los datos de rendimiento difundidos por los laboratorios son proporcionados por los productores y no están verificados de forma independiente.
Quién debería verificar
En Estados Unidos la cuestión tiene una vertiente institucional. Una orden ejecutiva del 2 de junio de 2026 impuso la creación, antes del 1 de agosto, de un marco federal para la evaluación de los modelos. Ese marco no se ha hecho público íntegramente, según informa Fortune. En paralelo se debate la creación de una comisión parlamentaria dedicada a la inteligencia artificial.
De ello resulta una situación precisa: el único instrumento público diseñado para medir los modelos de forma externa a las empresas existe como acto, pero no en su forma completa, mientras los anuncios comerciales se suceden a ritmo semanal.
Qué no sabemos
No sabemos con qué licencia se distribuyen los modelos Ising, ni sobre qué arquitecturas de procesador cuántico se han entrenado o medido: el comunicado empresarial no lo especifica en el material a nuestra disposición. No conocemos el monto de la ronda de Quantum Motion. No conocemos el contenido de la parte no publicada del marco federal de evaluación, ni la fecha en que eventualmente se difundirá.
Por el momento, las cifras de rendimiento disponibles sobre estos sistemas provienen de las empresas que los producen.
← Archivo · Portada · Editoriales anteriores · Señala un error · Artículo original (en italiano)