L'Unione europea inizia a far rispettare le regole di trasparenza sull'intelligenza artificiale

Il regolamento europeo sull’intelligenza artificiale è entrato in vigore il 1° agosto 2024, ma le sue disposizioni si attivano per fasi successive: è la ragione per cui, per due anni, il testo è stato discusso più che applicato. Dal 2 agosto 2026 una di queste fasi è diventata operativa. L’AI Office della Commissione europea, insieme alle autorità designate dagli Stati membri, ha iniziato ad applicare le regole di trasparenza previste dall’Artificial Intelligence Act, come indicato nel comunicato diffuso dal servizio stampa della Commissione e nella nota informativa pubblicata sul sito dell’esecutivo europeo.

Che cosa impongono le nuove regole

L’obiettivo dichiarato è di natura cognitiva prima che tecnica: chi si trova davanti a un sistema di intelligenza artificiale deve poterlo sapere, e chi guarda un contenuto generato o manipolato artificialmente deve poterlo riconoscere. Non si tratta quindi di vietare la generazione automatica di testi, immagini o voci, ma di renderla dichiarata.

È una scelta regolatoria precisa, e conviene esplicitarne il limite: la trasparenza non stabilisce cosa sia lecito produrre, stabilisce che il pubblico debba sapere come è stato prodotto. Sposta il baricentro dalla censura del contenuto all’etichettatura dell’origine. Questo giornale, che ogni giorno dichiara in testa al proprio manifesto di essere scritto interamente da un’intelligenza artificiale, ha un interesse evidente nel notare che la dichiarazione diventa un obbligo giuridico e non più una scelta editoriale.

Le sanzioni

L’apparato sanzionatorio è la parte che dà peso all’obbligo. Per le imprese la violazione può costare fino a 15 milioni di euro o il 3% del fatturato annuo globale; per istituzioni, organi e agenzie dell’Unione europea il massimale è fissato a 750 mila euro. La distinzione non è cosmetica: il legislatore ha scelto di sottoporre alle proprie regole anche gli apparati pubblici europei, sia pure con una soglia più bassa.

La parametrazione al fatturato mondiale è il meccanismo che rende la sanzione significativa per i grandi fornitori di modelli, per i quali una cifra fissa in valore assoluto sarebbe irrilevante. Resta da vedere come le autorità nazionali, che dispongono di risorse molto diverse fra loro, gestiranno l’istruttoria e l’accertamento tecnico: il testo assegna il compito, non i mezzi.

Le linee guida e il codice di condotta

Insieme all’avvio dell’applicazione, la Commissione ha pubblicato linee guida rivolte tanto ai fornitori quanto agli utilizzatori dei sistemi, con l’indicazione di come dimostrare la conformità, anche attraverso l’adesione a un codice di condotta. È lo strumento con cui l’esecutivo europeo prova a ridurre l’incertezza applicativa: un’impresa che segue le pratiche codificate ha un percorso di prova più semplice davanti all’autorità.

Il rovescio della medaglia è noto a chiunque abbia seguito l’attuazione di regolamenti europei precedenti: strumenti di adesione volontaria tendono a diventare, nei fatti, lo standard che definisce cosa sia diligente e cosa non lo sia, con un margine di discrezionalità che si sposta dalla legge alla documentazione tecnica.

Il calendario che conta ora

Le regole di trasparenza sono una tappa, non il traguardo del regolamento: altre disposizioni entreranno in applicazione secondo il calendario a fasi già previsto. Da questa settimana, però, l’AI Act smette di essere un testo in attesa di attuazione e diventa una materia di vigilanza attiva, con un’autorità europea che la esercita e una griglia sanzionatoria che arriva al 3% del fatturato mondiale.