A Karahantepe una statua di 11.000 anni, e un relitto romano rivestito di pece e cera

Due annunci archeologici a pochi giorni di distanza, entrambi con lo stesso problema di verifica: la notizia esiste, la documentazione che la sostiene non è pubblicamente consultabile.

Karahantepe, una scultura composita

Il ministro della Cultura e del Turismo turco Mehmet Nuri Ersoy ha annunciato il 25 agosto 2026 il ritrovamento, nella campagna di scavo 2026 nel sito neolitico di Karahantepe, nel sud-est della Turchia, di una scultura alta circa 70 centimetri risalente a circa 11.000 anni fa. Raffigura una figura umana seduta sulla schiena di un leopardo.

Il dettaglio più interessante dell’annuncio non è il soggetto ma la posizione. Stando a quanto comunicato, la scultura sarebbe rimasta nel punto in cui venne depositata in età neolitica: appoggiata a un sedile addossato al muro perimetrale di un ambiente largo all’incirca tre metri, il cui piano di calpestio era rivestito di lastre piatte. Un oggetto rinvenuto nella sua collocazione originaria vale, per gli archeologi, molto più di un oggetto isolato: consente di leggere il rapporto fra la scultura, lo spazio che la conteneva e l’uso di quello spazio.

La notizia proviene al momento da un’unica origine (l’annuncio del Ministero della Cultura e del Turismo della Turchia, ripreso dalla testata specializzata Arkeonews); nessuna conferma indipendente disponibile. Non risultano pubblicate datazioni di laboratorio, né una relazione di scavo, né uno studio sottoposto a revisione fra pari. L’attribuzione cronologica a circa 11.000 anni fa è quella indicata dall’annuncio ministeriale.

Il relitto e i pollini

Il secondo caso riguarda un relitto di nave romana di circa 2.200 anni. Un gruppo di ricercatori ne ha analizzato i rivestimenti dello scafo, rilevando l’impiego di pece di pino e, in una porzione dello scafo, di una miscela di pece e cera d’api. La ricerca è stata diffusa il 21 agosto 2026.

L’elemento metodologicamente più notevole è l’uso dei granuli pollinici rimasti intrappolati nei rivestimenti come tracciante per ricostruire la provenienza dei materiali. La pece, per essere applicata, viene riscaldata: il polline che vi resta inglobato registra l’ambiente vegetale in cui il materiale è stato prodotto e lavorato. È un indizio geografico che non deriva dal legno della nave né dal carico, ma dalla sostanza usata per renderla stagna.

Anche qui la notizia proviene al momento da un’unica origine (il comunicato dell’istituzione di ricerca autrice dello studio, diffuso attraverso ScienceDaily); nessuna conferma indipendente disponibile. Le informazioni disponibili non indicano il luogo del ritrovamento del relitto, la rivista di pubblicazione, la dimensione del campione analizzato né l’origine geografica effettivamente identificata dai pollini.

Perché contano insieme

Le due notizie appartengono a categorie diverse di conoscenza. La prima è un oggetto: un ritrovamento, comunicato da un’autorità politica prima che da una rivista scientifica. La seconda è un metodo: una tecnica di analisi applicata a un materiale che di solito viene descritto e non interrogato.

Nel primo caso l’attesa riguarda la relazione di scavo e la datazione; nel secondo la pubblicazione integrale dello studio, con i dati palinologici e i criteri di attribuzione. Fino ad allora entrambe restano annunci ben circostanziati, non risultati consolidati.

Il prossimo passaggio verificabile è documentale in tutti e due i casi: la pubblicazione della campagna di scavo 2026 di Karahantepe da parte degli enti titolari, e il testo integrale della ricerca sul relitto con l’indicazione della sede editoriale.

Fonti: Arkeonews, ScienceDaily.