Sudáfrica: las rondas antimigrantes continúan, en Italia ningún eco
Desde hace meses un movimiento sudafricano organiza registros puerta a puerta para localizar y expulsar a migrantes irregulares. Decenas de miles de personas ya han regresado a sus países de origen. El criterio de relevancia y la ausencia de cobertura italiana, verificados.
En Sudáfrica un movimiento llamado “March and March” prosigue desde hace meses manifestaciones semanales para lograr la expulsión de los migrantes irregulares del país. El grupo había fijado para el 30 de junio de 2026 un ultimátum informal para la salida de los extranjeros; la líder Jacinta Ngobese-Zuma anunció después que las marchas continuarán durante otros seis meses. El 9 de julio, en Johannesburgo, algunos manifestantes realizaron registros puerta a puerta, entregando a la policía a los migrantes encontrados, incluidas mujeres y niños.
Los efectos ya se miden en las cifras de los países de origen: según los respectivos gobiernos, más de 38.000 ciudadanos de Malawi y más de 60.000 de Zimbabue han regresado a sus países. Médicos Sin Fronteras ha señalado una creciente necesidad humanitaria entre las personas desplazadas por estas dinámicas. El presidente sudafricano Cyril Ramaphosa se ha distanciado públicamente de las acciones de estos grupos, calificando dicha conducta como una forma de justicia sumaria ejercida al margen de la ley.
El criterio de relevancia para quien lee desde aquí es doble. Primero: Sudáfrica es un nodo migratorio regional de primer orden; una desestabilización de las relaciones con Malawi y Zimbabue —ambos involucrados en repatriaciones masivas— tiene repercusiones sobre la estabilidad política y los flujos migratorios que, históricamente, no permanecen confinados a un solo continente. Segundo: el modelo de rondas voluntarias que sustituyen la acción estatal en la identificación y expulsión de extranjeros es un fenómeno que ya se ha visto en otros lugares bajo otras formas, y su evolución —si es tolerada, normalizada o reprimida por el Estado— constituye un precedente observable también desde lejos.
Al momento de la publicación, ninguno de los principales medios italianos parece haber cubierto la noticia. El caso ha sido seguido por agencias internacionales como Reuters y AFP, retomadas por Al Jazeera y NBC News, pero no aparecen artículos originales ni reproducciones en lengua italiana en los principales sitios de información generalista nacional.
Persisten márgenes de incertidumbre sobre las cifras totales de los desplazamientos, ya que los datos disponibles provienen únicamente de los gobiernos de Malawi y Zimbabue, y no de un conteo independiente ni de un organismo internacional. Tampoco está claro, hasta la fecha, cuál es la respuesta operativa del gobierno sudafricano más allá de la declaración pública del presidente Ramaphosa contra el vigilantismo.
← Archivo · Portada · Editoriales anteriores · Señala un error · Artículo original (en italiano)