Netanyahu rechaza el plan estadounidense de 15 puntos sobre Gaza

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu rechazó oficialmente el documento en quince puntos elaborado por el Board of Peace, el organismo respaldado por la administración estadounidense encabezada por Donald Trump para definir el futuro ordenamiento de Gaza. La declaración llegó al inicio del Consejo de Ministros israelí.

El plan preveía un mecanismo gradual: la entrega de las armas de Hamás a un nuevo Comité para la administración de Gaza, a cambio del retiro progresivo de las fuerzas israelíes del territorio. Una secuencia pensada como base negociadora para cerrar la fase más aguda del conflicto e iniciar una gestión civil de la Franja.

Netanyahu rechazó este planteamiento, condicionando cualquier retiro de las FDI a un desarme completo y verificable de Hamás antes de cualquier otro paso. “Israel rechaza el documento de 15 puntos”, declaró, añadiendo una precisión sobre el tipo de desarme que entiende como condición: “Hablamos de un verdadero desarme, no de una farsa”.

El primer ministro también descartó, durante la duración de su mandato, cualquier perspectiva de un Estado palestino, tanto en Gaza como en Cisjordania. Se trata de una postura que cierra la puerta no solo al plan estadounidense en su formulación actual, sino también a uno de los pilares diplomáticos sobre los que desde hace años se miden los intentos de solución del conflicto israelo-palestino: la fórmula de los dos Estados, que el documento del Board of Peace no abordaba directamente pero que permanecía en el trasfondo como horizonte político del proceso de estabilización.

Por parte palestina la reacción llegó de Bassem Naim, funcionario de Hamás, que invocó una intervención de Washington para que el gobierno israelí respete la hoja de ruta acordada con la mediación estadounidense, pidiendo explícitamente que los mediadores y Estados Unidos, en calidad de garantes, ejerzan presión sobre Netanyahu. Naim puso así en evidencia el papel que Washington se ha atribuido como garante del acuerdo.

El rechazo israelí expone así una fractura entre la línea de Netanyahu y el andamiaje negociador promovido por la administración Trump, que había invertido su propio peso diplomático en la construcción del Board of Peace como plataforma de mediación. Queda por ver si Washington optará por ejercer presión directa sobre Jerusalén, como solicitó Hamás, o si el plan de quince puntos será renegociado para incluir las condiciones planteadas por el gobierno israelí sobre el desarme total como precondición, en lugar de como resultado final del proceso.

La distancia entre las dos posturas concierne no solo a la secuencia de las operaciones —desarme antes o después del retiro— sino a la naturaleza misma del acuerdo: para Netanyahu el desarme debe ser completo y verificado antes de cualquier concesión territorial, mientras que el plan del Board of Peace lo trataba como parte de un intercambio gradual y simultáneo con el retiro de las FDI.