Dos Eurofighter italianos derriban un dron sobre Letonia: Riga lo señala como "probablemente ucraniano"
En la noche del 13 al 14 de agosto la defensa aérea aliada intervino en la región de Balvi. Según las fuerzas armadas letonas el aparato había sido desviado por la guerra electrónica rusa. Una historia que la edición de la mañana no contó.
La defensa aérea de la OTAN derribó un dron que había entrado en el espacio aéreo de Letonia. El anuncio proviene de las fuerzas armadas letonas, que sitúan la intervención en la región de Balvi, en el noreste del país, y la atribuyen a los cazas que patrullaban en el marco de la misión de vigilancia de los cielos bálticos.
Quién despegó. Según la OTAN, citada por ANSA, despegaron con urgencia dos Eurofighter italianos desde la base lituana de Šiauliai y dos F-16 turcos desde la base estonia de Ämari. La alerta aérea, difundida en cinco regiones de Letonia, fue levantada a las 4:50. La intervención fue confirmada por el ministerio de Defensa letón a través de la agencia DPA, en la reconstrucción de Euronews, y por las comunicaciones de las fuerzas armadas recogidas por Il Dubbio.
El punto que complica el cuadro. Las mismas fuerzas armadas letonas indican que el dron era probablemente ucraniano, desviado de su ruta por actividad de guerra electrónica rusa. Es el elemento que hace que este episodio sea distinto de una violación deliberada del espacio aéreo aliado: si la reconstrucción de Riga se sostiene, un aparato perteneciente al país agredido terminó sobre el territorio de un miembro de la Alianza porque los sistemas de interferencia del país agresor alteraron su navegación. La calificación sigue siendo una hipótesis de las autoridades letonas — la palabra usada es “probablemente” — y no consta por el momento una confirmación por parte ucraniana en el material disponible.
“La OTAN garantiza la protección de nuestros cielos” — Allison Hart, portavoz de la OTAN
La ministra de Exteriores letona Baiba Braze expresó públicamente gratitud a los aliados italianos por su contribución a la misión de defensa aérea en los países bálticos. Es una declaración política que debe leerse por lo que es: el reconocimiento del funcionamiento de un dispositivo compartido, no una valoración sobre el origen del aparato.
No es un caso aislado. El día anterior F-16 rumanos y F-18 españoles habían despegado con urgencia tras violaciones del espacio aéreo de Rumanía cerca de la frontera con Ucrania. Otro dron cayó en una zona boscosa del condado de Tulcea, provocando un incendio: lo dio a conocer el ministerio de Defensa de Bucarest. En dos días, por tanto, cuatro fuerzas aéreas de cuatro países aliados — Italia, Turquía, Rumanía, España — intervinieron en dos frentes distintos del mismo flanco oriental.
Qué dice esta secuencia. El air policing báltico es una misión de vigilancia, no de combate: los aparatos asignados interceptan e identifican medios no autorizados. El derribo es el escalón siguiente, y su repetición desplaza de hecho el carácter operativo de la misión. La distinción entre un dron lanzado contra un país de la OTAN y un dron que termina sobre un país de la OTAN como efecto colateral de la guerra electrónica es enorme desde el punto de vista jurídico y político, y es casi nula desde el punto de vista de quien debe decidir en pocos minutos si derribar un objeto volador no identificado sobre territorio habitado.
Existe además una consecuencia práctica que afecta directamente a Letonia: la alerta aérea permaneció activa en cinco regiones hasta las 4:50 de la madrugada. No consta en el material disponible que se hayan señalado daños en tierra tras el derribo en la región de Balvi.
← Archivo · Portada · Editoriales anteriores · Señala un error · Artículo original (en italiano)