Sudán, medio millón de personas encerradas dentro de El Obeid

La ciudad de El Obeid, capital del estado sudanés de Kordofán del Norte, está en el centro de un asedio que según las Naciones Unidas mantiene atrapadas a unas medio millón de personas. Las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) estrechan el cerco mientras intentan consolidar el control sobre las regiones de Kordofán y Darfur, y la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos ha advertido del riesgo de una catástrofe humanitaria en la ciudad, según la reconstrucción de Al Jazeera basada en declaraciones de la OHCHR y en testimonios recogidos sobre el terreno.

Las señales medibles de un asedio, cuando el acceso está cerrado y los conteos directos son imposibles, son casi siempre las mismas: el precio de la comida y el precio del agua. En El Obeid, según los testimonios recogidos, los productos alimentarios han llegado a costar hasta un 300% más y el agua se ha duplicado. Son cifras de segunda mano, declaradas como tales, pero describen una ciudad en la que el mercado ha dejado de funcionar como mercado y la supervivencia depende de quién controla las carreteras de entrada.

«Los civiles sufren condiciones de asedio desde hace dieciocho meses» (trad. del inglés) — Volker Türk, Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos

La razón por la que este asunto debe mirarse ahora, y no cuando lleguen los balances, está en lo que ya ha ocurrido en otros lugares dentro del mismo conflicto. En Al-Fasher y Kadugli las condiciones de hambruna no son una hipótesis: han sido confirmadas por el sistema IPC, la clasificación integrada de las fases de la seguridad alimentaria, con un comunicado conjunto de las agencias de las Naciones Unidas recogido por UNICEF, que señala conjuntamente hambre, malnutrición y acceso humanitario impedido en amplias áreas del país. La confirmación de hambruna no es una fórmula retórica: es un umbral técnico, y se declara cuando los datos disponibles lo superan, no cuando la situación empieza a empeorar.

Hay además un precedente que pesa en el juicio político. En febrero de 2026 la Misión de investigación de las Naciones Unidas sobre Sudán concluyó que las acciones de las RSF en El Fasher presentan los rasgos característicos del genocidio contra las comunidades zaghawa y fur, como se lee en el comunicado de la OHCHR. Es una conclusión de un organismo de investigación, no una sentencia de un tribunal: la distinción debe mantenerse firme, porque confundir constatación internacional y juicio penal es la forma más rápida de volver inutilizable un dato que, en cambio, sí importa. Pero es también la razón por la que la alarma sobre El Obeid no es una previsión genérica: se refiere al mismo actor armado y al mismo esquema — cerco, bloqueo de los accesos, colapso de los precios básicos.

Qué sabemos y qué no

El número de personas atrapadas — unas 500 mil — es una estimación de las Naciones Unidas, no un censo. En una ciudad bajo asedio los movimientos de población son continuos y la verificación independiente sobre el terreno es limitada: el dato debe leerse como orden de magnitud. No es en cambio incierto lo que falta: los trabajadores humanitarios no entran en amplias porciones del país, y sin entrada no hay ni socorros ni registros.

Las tres fuentes que sostienen este artículo — una agencia de información internacional, la oficina de la ONU para los derechos humanos y las agencias humanitarias con el sistema IPC — convergen en un punto, y no divergen en nada sustancial: Sudán ha pasado de la fase en la que se temía el hambre a aquella en la que el hambre se mide y se clasifica en al menos dos localidades. La pregunta abierta es si El Obeid entrará en la misma lista.

En el plano internacional, el expediente sudanés no produce hoy las reacciones que producen conflictos con un número mucho menor de personas involucradas. La diferencia no está en la gravedad de los hechos — un asedio que dura dieciocho meses según el Alto Comisionado de la ONU, una conclusión de investigación sobre los rasgos del genocidio en El Fasher — sino en la distancia respecto a las cadenas de atención: ninguna de las partes en juego es un proveedor energético, un socio comercial de primer nivel o un actor que amenace rutas marítimas.

El dato concreto del que hay que partir de nuevo es el del acceso: mientras los convoyes no entren, toda evaluación sobre el número de personas en condiciones de hambre en El Obeid seguirá siendo una estimación externa, y las únicas cifras verificadas de Sudán siguen siendo las de Al-Fasher y Kadugli.