En el Senado una propuesta de ley sobre dispositivos digitales en los primeros tres años de vida

Historia que la edición de la mañana no contenía, donde la sección Italia estaba ocupada por la prórroga de los controles de frontera. El tema aquí es parlamentario y tiene una característica poco común en la legislatura: un texto firmado por grupos que en casi todo lo demás votan de manera opuesta.

La propuesta fue presentada en el Senado el 23 de julio de 2026 por iniciativa de la senadora Simona Malpezzi, junto con la Società Italiana di Pediatria y la Fondazione Terre des Hommes Italia (ANSA, Fondazione Terre des Hommes Italia). El texto está suscrito por parlamentarios de todos los grupos, desde Fratelli d’Italia hasta Alleanza Verdi e Sinistra.

El contenido es más procedimental de lo que el título deja entender, y conviene leerlo por lo que dispone.

Primero: dentro de los seis meses posteriores a su entrada en vigor, los ministerios de Salud, de Educación y de Familia deberían adoptar directrices nacionales basadas en evidencias científicas. Las directrices deberían indicar la ausencia de exposición a los dispositivos digitales por debajo de los 36 meses y fijar tiempos máximos diarios para las franjas de edad hasta los 18 años.

Segundo: el texto prevé la inclusión de módulos sobre el impacto de las tecnologías digitales en los cursos de preparación al parto y la difusión de materiales informativos en consultorios y centros de maternidad.

Tercero: se prevé la creación, en el ministerio de Salud, de una mesa técnica nacional permanente dedicada a la salud digital de los menores.

La estructura es entonces la de una ley de delegación y de orientación: no contiene prohibiciones sancionadas, sino que confía a la administración la tarea de redactar recomendaciones y de organizar el canal a través del cual hacerlas llegar a las familias. El punto de contacto elegido es significativo —cursos preparto, consultorios, centros de maternidad— porque identifica el momento en que el sistema sanitario encuentra a los padres antes de que se presente el problema.

Sobre el fondo científico este periódico no toma posición y no reporta indicaciones clínicas: las fuentes disponibles dan cuenta de la presentación del proyecto de ley y de las posiciones de los promotores, no de los estudios en los que el texto dice querer basarse. La fórmula usada en el proyecto de ley —directrices “basadas en evidencias científicas”— remite a un trabajo instructorio que deberá ser realizado por los ministerios, y será ese, no la ley, el que contenga las indicaciones de fondo. Según la senadora Malpezzi, primera firmante, el principio a fijar es que «de los 0 a los 36 meses no debe haber exposición a los dispositivos digitales»: es la posición de la proponente, reportada como tal (Tgcom24).

El presidente de la Società Italiana di Pediatria, Rino Agostiniani, planteó la cuestión sobre el momento de introducción más que sobre el instrumento, hablando de la necesidad de «evitar que se introduzca demasiado pronto» la tecnología. También esta es la posición de una sociedad científica, no una conclusión del periódico.

Queda el dato político, que es el más sólido. El proceso parlamentario está en sus inicios y deberá pasar por el examen en comisión: significa que el texto, tal como está hoy, no produce ningún efecto y podrá ser modificado en todas sus partes. Una propuesta suscrita por todos los grupos parte con una ventaja en el pleno, pero la firma transversal sobre un texto de principios es más fácil de obtener que la programación de su calendario. El primer indicador concreto será la asignación a la comisión competente y la fijación de un calendario de examen: sin ese paso, los seis meses previstos para las directrices no comienzan a correr.