Ex Ilva, el consorcio italiano pide una nueva licitación: mesa en septiembre en Palazzo Chigi

El 18 de agosto Federacciai, junto con catorce empresas asociadas, presentó una manifestación de interés por las plantas de la ex Ilva. La firma es amplia: Siderweb enumera entre los firmantes a Arvedi, Marcegaglia, Feralpi, Duferco Travi e Profilati, AFV Acciaierie Beltrame, Acciaierie Venete, Alfa Acciai, Lucchini RS Holding y ABS Acciaierie Bertoli Safau. El presidente de la asociación, Antonio Gozzi, describió la participación de la siderurgia nacional como “prácticamente casi todos”.

El perímetro de la oferta es sin embargo más limitado de lo que el nombre “ex Ilva” hace pensar: el consorcio se interesa únicamente por el área en frío de la planta de Taranto. El área en caliente —los altos hornos, es decir la parte del ciclo que produce acero a partir del mineral, y a la vez la parte en el centro del litigio ambiental— queda fuera.

Los tres nudos. Las empresas han planteado al gobierno tres condiciones: la solicitud de una nueva licitación, el precio del área en frío, un escudo legal sobre lo pasado. Son tres pedidos de naturaleza distinta. El primero es procedimental y toca la legitimidad del recorrido ya iniciado; el segundo es económico; el tercero pide al legislador separar la responsabilidad del futuro comprador de la de quien gestionó antes. Ninguno de los tres tiene hasta ahora una respuesta pública del gobierno en el material disponible.

La respuesta de Palazzo Chigi. El 20 de agosto la presidenta del Consejo Giorgia Meloni respondió por escrito a las asociaciones anunciando para septiembre una mesa sobre la manifestación de interés y un encuentro dedicado al área de Taranto, informa la ANSA. Las citas anunciadas son entonces dos y distintas: una sobre la oferta, una sobre el territorio. En la carta aparece la fórmula que define la posición del ejecutivo:

“El mantenimiento de una importante capacidad productiva de acero es un objetivo de relieve nacional” — Giorgia Meloni, presidenta del Consejo

El calendario aprieta más que las negociaciones. El decreto de la Corte de Apelación de Milán prevé el cierre del área en caliente dentro de noventa días desde el 27 de julio de 2026, fecha de notificación a la gestión comisarial. La cuenta lleva a la segunda mitad de octubre. La mesa anunciada es para septiembre: entre el momento en que el gobierno se sienta con las empresas y el vencimiento judicial quedan pocas semanas, y el tema sobre el que incide el vencimiento —el área en caliente— es precisamente aquel que el consorcio no ha pedido asumir.

La comparación con Jindal. La oferta italiana no está sola. Los comisarios extraordinarios deberán comparar la manifestación de interés del consorcio con la de la india Jindal Steel. Es aquí donde la solicitud de una nueva licitación adquiere peso: un procedimiento reabierto cambiaría los términos de la comparación entre un sujeto que apuesta por una parte de la planta y un sujeto industrial extranjero que se movió antes.

Las organizaciones sindicales se han pronunciado: las notas de Fiom, Fim, Uilm y Usb están en el origen de la reconstrucción publicada por Collettiva, que sigue el asunto desde el lado del trabajo. El material disponible no reporta cifras de empleo asociadas a la oferta del consorcio: cuántas personas permanecerían empleadas en el área en frío, y con qué contratos, no está escrito en ninguno de los documentos públicos circulados hasta ahora.

Quedan por tanto tres cosas desconocidas y todas decisivas: el precio que el consorcio está dispuesto a pagar, la posición del gobierno sobre el escudo legal, el destino del área en caliente después del vencimiento de los noventa días. La mesa de septiembre está convocada sobre una manifestación de interés, no sobre una oferta vinculante: la distinción, en un procedimiento de venta, es la diferencia entre una intención y un compromiso.

La reconstrucción de MF-Milano Finanza sobre el documento presentado confirma el cuadro de las catorce empresas y el perímetro de la iniciativa.