Zelensky descarta el voto en guerra, el ex ministro Fedorov pide las urnas

El enfrentamiento sobre las elecciones en Ucrania salió del terreno académico y se convirtió en una disputa entre el presidente y un hombre que hasta hace pocas semanas ocupaba un puesto en su gobierno. El 23 de agosto de 2026 Volodymyr Zelensky rechazó la solicitud de volver a las urnas mientras la guerra continúa: una votación bajo las bombas rusas, sostuvo, dividiría al país.

«Las elecciones bajo las bombas dividirían al país. Serían un tsunami» — Volodymyr Zelensky, presidente de Ucrania

La posición presidencial responde a una iniciativa precisa. El martes 18 de agosto Mykhailo Fedorov, ex ministro de Defensa, difundió un videomensaje en el que pedía el regreso a las urnas a pesar del conflicto, sosteniendo que la suspensión del voto entrega a Rusia un poder de veto sobre la vida democrática ucraniana: “La democracia no puede ser mantenida como rehén por Rusia”, declaró según la agencia DIRE.

Dos argumentos que no se encuentran

Los dos razonamientos casi nunca se tocan. Zelensky habla de condiciones materiales: un país bajo ataque, millones de electores desplazados o inalcanzables, una organización electoral que se convertiría ella misma en un blanco. Fedorov habla de legitimidad: cuanto más tiempo permanezca suspendido el mandato, más se aleja el poder de la verificación del voto.

El dato institucional es que las elecciones en Ucrania permanecen suspendidas desde la imposición de la ley marcial y que el mandato quinquenal de Zelensky concluyó formalmente en mayo de 2024. Es el eje de toda la discusión: ninguna de las dos partes lo cuestiona, ambas extraen de él conclusiones opuestas.

A la solicitud de elecciones Fedorov añadió, en una réplica a la BBC, una acusación política: el presidente tendría preguntas que responder sobre la corrupción dentro de su gobierno. Zelensky respondió que los jefes de las agencias anticorrupción no le dirigen ninguna pregunta. Son dos afirmaciones, no dos hechos comprobados: las registramos como declaraciones contrapuestas, porque tales permanecen hasta que intervenga un acto formal que ninguna de las fuentes disponibles documenta.

El precedente de la destitución

El peso político de la iniciativa depende también de quién la promueve. Fedorov fue destituido del cargo de ministro de Defensa el 15 de julio de 2026. El Parlamento ucraniano nombró luego en su lugar a Yevhenii Khmara, quinto titular del ministerio desde el inicio de la invasión. Cinco ministros de Defensa que se suceden en el marco del mismo conflicto son un indicador de inestabilidad en la cadena política que gobierna el esfuerzo militar, y colocan la solicitud de elecciones dentro de un conflicto interno ya abierto, no fuera de él.

Esto no quita ni añade nada al fondo del argumento sobre las urnas, pero explica por qué la réplica presidencial llegó en pocas horas y fue confiada a una imagen: el tsunami. Zelensky no discute el vencimiento del mandato, discute el efecto práctico de una campaña electoral en un país bombardeado.

Lo que no sabemos

No consta, según las fuentes disponibles, ninguna fecha indicada por el gobierno para el fin de la suspensión del voto, ni una propuesta parlamentaria que fije condiciones de seguridad mínimas para convocar las urnas. No sabemos cuánto respaldo tiene la posición de Fedorov dentro de las fuerzas políticas ucranianas: el expediente registra su videomensaje y su entrevista, no un frente organizado. No sabemos si otros exponentes del ejecutivo o de la oposición se han posicionado después del 23 de agosto.

El calendario sigue siendo el de un país en ley marcial: ninguna cita electoral fijada, un presidente cuyo mandato formal caducó hace más de dos años, un ministerio de Defensa cuyo actual titular es el quinto desde el inicio de la invasión. El próximo paso verificable será un acto del Parlamento o de la comisión electoral, no otra declaración.

Fuentes: ANSA; Il Fatto Quotidiano; Agenzia DIRE; Il Sole 24 Ore, edición inglesa.