La muerte de Mladic reabre la fractura entre Sarajevo y Banja Luka

Ratko Mladic, exjefe militar de los serbios de Bosnia condenado a cadena perpetua por genocidio y crímenes de guerra, murió el jueves mientras se encontraba en la unidad de detención de las Naciones Unidas en La Haya. Su condena, dictada en 2017, había sido confirmada en apelación en junio de 2021 por el Mecanismo Residual Internacional para los Tribunales Penales. La noticia, referida por un funcionario de la ONU, fue recogida entre otros por Al Jazeera.

Lo que convierte la jornada en una noticia europea, y no en un hecho de crónica cerrada, es la geografía de las reacciones: en el mismo país, Bosnia-Herzegovina, la muerte del mismo hombre ha sido leída de dos maneras opuestas.

Banja Luka, Moscú, Sarajevo

Milorad Dodik, líder del partido SNSD y expresidente de la República Srpska, calificó la muerte de asesinato. “Es un asesinato. Era respetado por el pueblo serbio” (trad. del inglés), declaró según la recopilación de reacciones reunida por Balkan Insight, que registró las posiciones difundidas también por la emisora pública RTRS.

En la misma línea se situó el ministerio de Exteriores ruso, que acusó al tribunal de La Haya de dobles raseros y de prejuicio antiserbio, sosteniendo que al detenido se le habrían negado derechos fundamentales. La posición, difundida mediante comunicado, fue recogida por Kyiv Post.

Del lado opuesto, el director del memorial de Srebrenica Remir Suljagic pidió que se recuerde a las víctimas y que no se glorifique al condenado. Munira Subasic, de la asociación Madres de Srebrenica, observó que todavía hoy se escucha describir a Mladic como un héroe de los serbios. Las Naciones Unidas, a través del portavoz del secretario general Stéphane Dujarric, afirmaron que “el secretario general se solidariza con las víctimas, los supervivientes y sus familias” (trad. del inglés), subrayando el carácter definitivo de las sentencias dictadas.

El secretario general se solidariza con las víctimas, los supervivientes y sus familias. — Stéphane Dujarric, portavoz del secretario general de la ONU (trad. del inglés)

Por qué es política europea

Bosnia-Herzegovina es un país en el que dos entidades coexisten en un único Estado, y en el que la lectura del pasado es materia de posicionamiento político actual. Que el líder del principal partido de la República Srpska use la palabra “asesinato” para una muerte en detención internacional no es un juicio histórico: es un mensaje dirigido a un electorado y, al mismo tiempo, una impugnación de la legitimidad del mecanismo judicial de la ONU. Que el ministerio de Exteriores de un país ajeno a la región intervenga en el mismo terreno indica cuánto sigue siendo la memoria de la guerra una palanca utilizable desde el exterior.

En este periódico la crónica judicial está suspendida y no tratamos procedimientos en curso. Aquí no hay un procedimiento: hay una sentencia definitiva desde junio de 2021 y hay reacciones políticas de hoy. Es en estas últimas en las que se concentra el artículo, constatando las posiciones sin atribuir intenciones.

Lo que no sabemos

No se ha dado a conocer la causa de la muerte, y ninguna de las fuentes disponibles refiere un examen médico-legal anunciado o concluido. La afirmación según la cual se habrían negado derechos fundamentales al detenido sigue siendo, por ahora, una declaración del ministerio de Exteriores ruso, sin confirmación independiente en las fuentes consultadas. No consta que se haya comunicado ninguna decisión sobre las exequias ni sobre el lugar en que se celebrarían, elemento que en la región ha tenido en el pasado consecuencias de orden público.

El dato constatado es procesal: la condena de 2017, confirmada en apelación en 2021, sigue siendo el acto jurídico que describe los hechos atribuidos al exjefe militar, y la muerte del condenado no lo modifica.

Fuentes: Balkan Insight (BIRN); U.S. News & World Report, sobre recopilación de Reuters; Al Jazeera; Kyiv Post.