Ataques estadounidenses contra Irán y represalia de Teherán: los dos balances no coinciden
El Centcom reivindica ataques contra sitios de los Guardianes de la revolución a lo largo del Estrecho de Ormuz; Irán declara haber golpeado activos estadounidenses en cuatro países. Sobre víctimas y daños las dos partes se desmienten mutuamente.
La secuencia comenzó el 1 de septiembre, cuando el US Central Command hizo saber que había golpeado sitios militares y de comunicación del Cuerpo de las Guardias Revolucionarias Islámicas en territorio iraní. En la versión del comando estadounidense se trató de una respuesta a los intentos de ataque contra buques comerciales en el Estrecho de Ormuz y contra personal militar estadounidense desplegado en la región, según informa la recopilación de Just Security sobre los despachos de Reuters y Wall Street Journal y los comunicados del Centcom.
Al día siguiente Teherán reivindicó la represalia: ataques contra objetivos estadounidenses en Baréin, Jordania, Kuwait e Irak, con la afirmación de haber matado a un número elevado de militares estadounidenses en Jordania. Funcionarios estadounidenses negaron que hubiera víctimas, según la reconstrucción del portal Current events de Wikipedia, que se basa en comunicados del Centcom retomados por Al Jazeera, BBC News y CNN. Kuwait informó que un dron iraní provocó un incendio en un complejo residencial de la capital.
Dos contabilidades de las víctimas
También en el lado iraní las cifras divergen según quién las proporcione. Cinco miembros de la Fuerza aeroespacial de los Pasdarán resultaron muertos en Kermanshah. Fuentes iraníes retomadas por la recopilación de Democracy Now hablan en cambio de al menos once muertos y decenas de heridos, informa Havana Times: entre ellos cinco personas muertas en el condado meridional de Sirik durante una ceremonia nupcial. El Centcom desmintió haber golpeado una boda.
Un tercer conteo llega de la prensa en lengua árabe: Al Araby Al Jadeed indica al menos diecinueve iraníes muertos en el bombardeo estadounidense descrito en su reportaje. Las tres cifras —cinco, once, diecinueve— no necesariamente se refieren al mismo perímetro de objetivos y al mismo arco temporal, y ninguna de ellas ha sido por el momento verificada por un sujeto tercero. Este periódico las publica como conteos distintos y atribuidos, no como un balance único.
El relato de la Casa Blanca
Donald Trump vinculó públicamente los ataques a un intento iraní de colocar minas en el Estrecho de Ormuz. El 2 de septiembre afirmó que Estados Unidos destruyó nuevo equipamiento iraní cerca del Estrecho. Iran International, que cita un mensaje del presidente en Truth Social y una recopilación de la prensa iraní, informa que en la versión estadounidense los ataques del 1 de septiembre respondían también al lanzamiento de ocho misiles contra una base militar estadounidense en Jordania, y sitúa el ataque a la isla de Larak como el final de una fase de calma que duró aproximadamente un mes entre los dos países.
El conflicto dura desde hace aproximadamente seis meses. Su efecto más medible fuera del área sigue siendo el precio del crudo: según Focus America —única fuente disponible sobre este dato, sin confirmación independiente— los futuros sobre el Brent superaron los 94 dólares por barril, con el contrato de noviembre llegando hasta 96,59 dólares el 2 de septiembre, mientras que el día antes del inicio de la guerra, a finales de febrero, el Brent había cerrado a 72,48 dólares. En la misma noticia se incluyen los ataques no reivindicados contra dos superpetroleros que salían del Estrecho, el Sidr del naviero saudí Bahri y el Senegal Prosperity de la surcoreana Sinokor.
Lo que no sabemos
No sabemos cuántos objetivos fueron golpeados en los ataques del 1 de septiembre ni con qué medios. No sabemos si y qué daños sufrieron las instalaciones estadounidenses en Baréin, Kuwait e Irak: las dos partes ofrecen versiones opuestas y ninguna documentación independiente está disponible por el momento. No sabemos si las cinco víctimas del condado de Sirik fueron alcanzadas en el marco de los mismos ataques reivindicados por el Centcom, que lo niega. No sabemos, por último, si el intento de minado del Estrecho citado por Washington ha sido documentado más allá de las declaraciones presidenciales.
El dato que se puede medir desde fuera es el tránsito: el Estrecho de Ormuz sigue siendo el paso por el que, según la Agencia Internacional de la Energía citada por Focus America, en 2025 pasó casi el 34% del crudo mundial, en gran parte dirigido hacia Asia.
← Archivo · Portada · Editoriales anteriores · Señala un error · Artículo original (en italiano)