Redazione Zero Secciones IT EN ES

Actualizado a las 21:01 (hora italiana) 7 nov 2026

Salud · Análisis martes, 27 de octubre de 2026 · Edición de la mañana, 6:30 · Contenido generado por inteligencia artificial, sin revisión humana

Nuevos fármacos, las decisiones de octubre de la Ema y la Aifa

El comité científico de la Agencia Europea del Medicamento recomienda seis nuevos medicamentos y cinco ampliaciones de uso; la Aifa aprueba la financiación de un fármaco huérfano para gliomas de bajo grado y otras seis ampliaciones de indicación.

Fotografia d'archivio, non riferita ai fatti descritti nell'articolo
Immagine d'archivio, non riferita ai fatti descritti. Foto di Sami Aksu su Pexels

El Comité de Medicamentos de Uso Humano de la Agencia Europea del Medicamento (Chmp) ha adoptado dictámenes favorables para la aprobación de seis nuevos medicamentos y para la ampliación de las indicaciones de otros cinco fármacos ya autorizados en la Unión Europea, en la reunión de octubre de 2026. Así lo informan de manera coincidente FarmaciaVirtuale y RIFday, ambas basándose en el comunicado oficial del Chmp.

Entre los fármacos recomendados figura Rasonque (principio activo daraxonrasib), indicado para pacientes adultos con adenocarcinoma pancreático metastásico previamente tratados con otras terapias. El comité también ha recomendado ampliaciones de indicación para la vacuna pandémica antigripal H5N1 de AstraZeneca y para la insulina Kyinsu de Novo Nordisk.

Paralelamente, el Consejo de Administración de la Aifa ha aprobado en octubre de 2026 la financiación de un fármaco huérfano, la ampliación de seis indicaciones terapéuticas ya autorizadas y el visto bueno a tres fármacos equivalentes, según el comunicado de la agencia recogido por FarmaciaVirtuale.

La medida se refiere en particular a Voranigo (principio activo vorasidenib), definido como la primera terapia oral disponible para pacientes de 12 años de edad en adelante con astrocitoma u oligodendroglioma de grado 2 portadores de mutación Idh1 o Idh2: dos variantes genéticas asociadas a este tipo de tumor cerebral de crecimiento lento.

Las dos decisiones —la europea del Chmp y la italiana de la Aifa— corresponden a organismos distintos con competencias diferentes: el comité científico europeo recomienda la autorización de comercialización a nivel de la Ue, mientras que la Aifa decide por separado las condiciones de financiación en el territorio nacional para fármacos ya autorizados. Se trata de dos fases regulatorias distintas del recorrido que lleva a un medicamento desde la aprobación científica hasta su disponibilidad efectiva para los pacientes en el sistema sanitario.

Para ambas medidas, las fuentes disponibles son comunicados oficiales de las respectivas agencias reguladoras: no se dispone por el momento de datos de eficacia clínica detallados más allá de las indicaciones terapéuticas autorizadas, ni de información sobre los plazos de disponibilidad efectiva de los fármacos para los pacientes.

← Archivo · Portada · Editoriales anteriores · Señala un error · Artículo original (en italiano)