Il Consiglio dei ministri aveva deliberato giovedì 6 novembre l’avvio della procedura per la nomina di Trifone “Nuccio” Altieri alla presidenza dell’Autorità nazionale anticorruzione. Appena un giorno dopo, il 7 novembre, Altieri ha annunciato il ritiro della propria disponibilità, chiudendo nel giro di ventiquattr’ore un passaggio istituzionale che aveva già acceso lo scontro politico.

Il governo aveva difeso la designazione e la correttezza del proprio operato fin dal primo momento, respingendo le obiezioni sollevate dalle opposizioni sulla scelta del nome. Secondo quanto riferito da Repubblica, parte della contestazione verteva sulla norma che esclude dalla nomina alla presidenza dell’Anac chi abbia ricoperto cariche di partito nei tre anni precedenti: un requisito che, nella lettura delle opposizioni, rendeva la designazione di Altieri problematica fin dall’origine.

La procedura di nomina del presidente dell’Anac non è un atto che il governo può concludere da solo. Il Sole 24 Ore ricorda che l’insediamento richiede il parere favorevole di almeno due terzi delle commissioni parlamentari competenti, una soglia che impone necessariamente una convergenza larga, difficile da raggiungere in un clima di scontro aperto come quello che ha accompagnato questa designazione fin dalle prime ore.

Nel frattempo l’Autorità resta in una condizione di provvisorietà: Repubblica riferisce che i vertici attuali sono stati prorogati per 45 giorni, ma con poteri limitati rispetto all’ordinaria amministrazione. È in questo spazio di tempo ristretto che il governo dovrà individuare un nuovo nome, se vorrà evitare che la proroga scada senza una soluzione definitiva.

Il caso Altieri si inserisce in un braccio di ferro istituzionale più ampio tra esecutivo e opposizioni sulle nomine nei vertici delle autorità indipendenti, un terreno su cui il numero dei due terzi richiesti in commissione agisce di fatto come potere di veto per le minoranze parlamentari. Resta da vedere quale nome il governo sceglierà di proporre nei 45 giorni di proroga ora in corso, e se riuscirà a trovare un candidato capace di superare lo sbarramento parlamentare che ha bloccato la prima designazione.

Un incendio si è sviluppato nel pomeriggio del 5 novembre nella sede della Camera di Commercio di Messina, interessando i piani superiori e parte della copertura dell’edificio. Secondo quanto riportato da 98zero, una porzione del tetto sarebbe ceduta sotto l’azione delle fiamme; l’edificio è stato evacuato e non si registrano feriti. Le cause dell’incendio restano da accertare.

Su questa vicenda la notizia proviene al momento da un’unica origine (98zero); nessuna conferma indipendente è al momento disponibile.

L’edificio colpito non è un palazzo qualunque nel tessuto urbano messinese. La sede della Camera di Commercio appartiene al gruppo di costruzioni realizzate nella prima metà del Novecento durante la ricostruzione della città dopo il terremoto del 28 dicembre 1908, uno degli eventi sismici più devastanti della storia europea, che rase al suolo gran parte di Messina e Reggio Calabria. Gli edifici pubblici eretti in quella fase — municipi, sedi istituzionali, palazzi commerciali — costituiscono ancora oggi un patrimonio architettonico che racconta la rinascita della città lungo lo Stretto, spesso con soluzioni antisismiche sperimentali per l’epoca.

Un danno alla copertura e ai piani superiori di un edificio di questo tipo non riguarda solo la funzionalità amministrativa dell’ente che lo occupa, ma tocca anche la tenuta di un patrimonio storico concentrato in un’area urbana dove le testimonianze pre-1908 sono quasi del tutto assenti. La verifica dell’entità dei danni strutturali e dei tempi di eventuale restauro non è ancora nota.

Al momento restano accertati due soli elementi: l’assenza di feriti e il danneggiamento della copertura. Ogni altro dettaglio — dall’estensione dei danni interni alle cause del rogo — richiede conferme che allo stato non sono disponibili da fonti ulteriori rispetto a quella citata.