Ormuz, Teherán pone por escrito las condiciones de la reapertura; Washington niega negociaciones
El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní anuncia una lista de peticiones entregada a los mediadores y un corredor marítimo pactado con Omán. Desde la Casa Blanca, el desmentido de cualquier negociación: la presión económica continúa.
Este no es el asunto de los misiles anglo-ucranianos abierto esta mañana en esta sección: es un segundo frente, y en las últimas horas se ha movido por un carril distinto al militar.
El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, Mohsen Rezaei, ha dado a conocer que Teherán está poniendo por escrito la lista de condiciones bajo las cuales el Estrecho de Ormuz puede volver a ser transitable. El documento, ha explicado, nace de una petición llegada de los mediadores. A la lista se acompaña un acuerdo ya alcanzado con Omán sobre un corredor marítimo a través del Estrecho, que sin embargo permanece en suspenso: solo se abre si se satisfacen las peticiones iraníes (Just Security, que recoge Reuters; Havana Times, del noticiero de Democracy Now!).
El contenido de las peticiones fue indicado por un portavoz de los Guardianes de la Revolución: fin del bloqueo estadounidense sobre los puertos iraníes, compensaciones, retiro de las sanciones. Son tres puntos de naturaleza distinta. El primero es una medida militar reversible en pocas horas; el segundo implica una negociación sobre cifras y responsabilidades; el tercero involucra un andamiaje normativo que no depende de una sola decisión presidencial. Ponerlos en la misma lista significa, de hecho, elevar el precio de la reapertura más allá de lo que un acuerdo técnico sobre el tráfico naval podría resolver.
Del otro lado no hay, por el momento, una mesa. El presidente Donald Trump ha afirmado que Estados Unidos no está hablando con Irán y que la línea elegida es el castigo económico. La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, ha situado el fin de la campaña económica solo después de la apertura de una negociación sustancial por parte iraní. Las dos posturas se reflejan mutuamente: cada una de las dos capitales indica como propio punto de partida lo que la otra considera un posible punto de llegada.
El papel de Omán es el elemento operativo más concreto surgido en esta fase. Mascate no aparece como parte implicada sino como gestor de un paso: un corredor ya definido, listo sobre el papel, cuya activación depende de una decisión política tomada en otro lugar. Es el esquema clásico de la mediación del Golfo, donde el instrumento técnico se prepara con antelación para que esté disponible en el momento en que la negociación política se desbloquee. Que la infraestructura negociadora exista mientras la negociación se niega públicamente es la característica principal de la jornada.
Quedan fuera del cuadro verificable varios elementos. No se sabe quiénes son los mediadores que solicitaron la lista, ni si el texto ya ha sido entregado o está todavía en preparación. No se conocen los plazos indicados para una respuesta, ni la amplitud del corredor pactado con Omán en términos de rutas y categorías de embarcaciones admitidas. La información disponible procede de declaraciones de funcionarios iraníes y estadounidenses recogidas por dos fuentes independientes; ninguna de las dos informa de contactos directos en curso entre las dos administraciones.
Por el momento, pues, el Estrecho sigue cerrado, el corredor omaní sigue condicionado y la campaña de sanciones prosigue sin plazos anunciados.
← Archivo · Portada · Editoriales anteriores · Señala un error · Artículo original (en italiano)