Sin autopsia a Mladic: el Mecanismo de la ONU encarga la investigación interna al juez Bonomy
Las autoridades neerlandesas aplicaron los procedimientos nacionales ordinarios y descartaron tanto la investigación penal como el examen autópsico. El organismo de La Haya ha abierto una indagación interna, pero mantiene reservados los detalles y no indica cuándo será entregado el cadáver.
El 29 de agosto de 2026 el Mecanismo Residual Internacional para los Tribunales Penales dio a conocer que las autoridades neerlandesas, tras haber iniciado los procedimientos previstos por la ley nacional, confirmaron que sobre la muerte de Ratko Mladic no habrá ni investigación penal ni autopsia. En el plano interno, la presidenta del organismo, la jueza Graciela Gatti Santana, encargó al juez Ian Bonomy que esclarezca las circunstancias del fallecimiento. Bonomy llegó a La Haya y el 28 de agosto inició su labor con una visita a la Unidad de Detención de las Naciones Unidas y al hospital penitenciario.
Sobre el caso escribimos el 28 de agosto: en aquel artículo registrábamos que la causa de la muerte no había sido comunicada y que las reacciones políticas entre Sarajevo y Banja Luka ya se movían en ausencia de datos clínicos. La comunicación de hoy cambia el marco procedimental, no el informativo: la decisión neerlandesa cierra la vía a la comprobación médico-legal externa, mientras que la única indagación abierta sigue siendo la dispuesta por el organismo que tenía bajo custodia al detenido. Sobre el contenido y los plazos, el Mecanismo se limita a declarar que “la investigación está en curso y, por ahora, los detalles adicionales permanecen reservados” (trad. del inglés).
Hay que precisar con claridad de dónde procede esta información. Las noticias sobre la exclusión de la autopsia y sobre el encargo a Bonomy provienen de un único origen, el comunicado del Mecanismo Residual: los diarios serbios Espreso y B92 y la agencia rusa Sputnik Srbija reproducen ese texto, sin añadir verificaciones propias. Se trata de una fuente institucional primaria —el organismo directamente implicado—, pero no hay disponible por el momento ninguna confirmación independiente, ni sobre las evaluaciones realizadas por las autoridades neerlandesas ni sobre los criterios con que descartaron el examen autópsico.
El segundo origen de la jornada concierne a un aspecto distinto: la suerte del cadáver. El ministro de Justicia serbio Nenad Vujić declaró el fin de semana a los medios de información serbios que Belgrado ha dispuesto lo necesario para el traslado, pero que ni el gobierno ni la familia han recibido indicaciones sobre los plazos. “Estamos listos para recibir el cadáver en cuanto tengamos información” (trad. del serbio), dijo Vujić. El Mecanismo, por su parte, afirma no estar en condiciones de indicar una fecha para la entrega. De ello se desprende que las exequias en Serbia, de las que se habla públicamente desde hace días, no tienen calendario alguno.
El cuadro que se perfila tiene dos consecuencias concretas. La primera es que, al faltar la autopsia, el único documento destinado a establecer cómo se llegó a la muerte será el resultado de la indagación interna encomendada a Bonomy, cuya publicación no ha sido anunciada ni prometida. La segunda es que el cuerpo permanece en La Haya por tiempo indeterminado, y cada paso sucesivo —traslado, funerales— depende de una decisión del organismo de la ONU cuya cronología no ha sido comunicada.
A la fecha del 29 de agosto, por tanto, quedan sin respuesta pública tres elementos: la causa de la muerte, el término de la investigación interna y el día en que el cadáver será entregado. Sobre este último punto el Mecanismo declaró expresamente no poder proporcionar indicaciones.
Fuentes: Espreso; B92; Sputnik Srbija (medio de información estatal ruso, citado como atribución); Glas Srpske.
← Archivo · Portada · Editoriales anteriores · Señala un error · Artículo original (en italiano)