Finlandia, interpelación parlamentaria sobre el pacto militar con Israel; Islandia no retira la solicitud de 2009

La contestación finlandesa sobre el memorando militar con Israel pasa del debate público a los actos parlamentarios. El 1 de septiembre los diputados de la Izquierda finlandesa presentaron una interpelación escrita conjunta al gobierno: la redactora es Mai Kivelä, con el apoyo de todo el grupo. El texto pregunta cuál es el contenido del documento firmado, quién estaba al corriente de la prórroga y si el ministro de Defensa Antti Häkkänen actuó con poderes propios o con el aval de la dirección de política exterior. “¿Häkkänen ha actuado con poderes propios, o lo ha aprobado la dirección de política exterior?” (trad. del finlandés), se lee en el comunicado del grupo.

De este asunto escribimos el 31 de agosto, cuando las reacciones de la oposición eran todavía declaraciones y el gobierno no había respondido.

Ahora hay una réplica. Según lo que Häkkänen dijo a Yle, el documento no representa un cambio de orientación política y Finlandia tiene actos de cooperación análogos con alrededor de cuarenta países: “No es una nueva orientación dramática” (trad. del inglés). Sobre el contenido, la investigación de Yle indica un perímetro que cubre investigación, desarrollo y adquisición de material militar; el memorando sustituye acuerdos quinquenales que se remontan a 2013 y permanece en vigor hasta 2034. Prevé además un grupo de coordinación finlandés-israelí que se reúne al menos una vez al año y en el que participa, por parte finlandesa, el funcionario de Defensa Olli Ruutu. La reconstrucción del contenido sigue siendo la de la emisora pública finlandesa, retomada después por otros medios: no consta por el momento una publicación íntegra del texto.

Una interpelación escrita no abre un procedimiento ni obliga a hacer público el memorando: obliga al ministerio competente a responder por escrito dentro de los plazos del reglamento parlamentario. La diferencia respecto a la semana pasada es que la solicitud de aclaración entra en un acto formal, con un destinatario y un plazo.

El mismo día, en Reikiavik, se cierra el segundo capítulo del hilo. Tras el No del referéndum consultivo sobre la reapertura de las negociaciones con Bruselas —de lo que dimos cuenta el 31 de agosto—, la ministra de Exteriores informó el 31 de agosto a la comisión de Exteriores del Althingi y el 1 de septiembre declaró al diario Morgunblaðið que este gobierno no iniciará negociaciones con la Unión y no tiene intención de retirar formalmente la solicitud presentada en 2009. Es la posición intermedia: ningún mandato para negociar, ninguna cancelación del acto depositado hace diecisiete años.

Contra esa elección se mueve la oposición. El Partido de la Independencia, el Partido de Centro y el Partido Progresista anunciaron una moción parlamentaria para la retirada formal de la candidatura, a presentar cuando se reanuden las sesiones del Althingi. La votación consultiva se refería a la reanudación de las negociaciones, no a la suerte de la solicitud: sobre la retirada el referéndum no dice nada, y la moción traslada la decisión al pleno.

Los dos frentes tienen en común el mecanismo, no el fondo: en ambos casos una minoría parlamentaria utiliza los instrumentos del pleno para obligar al ejecutivo a poner por escrito una posición. En Finlandia el gobierno debe responder a la interpelación; en Islandia la moción se calendarizará cuando el Althingi vuelva a reunirse.

Fuentes: STT Info / Vasemmistoliitto (comunicado del grupo parlamentario); Kansan Uutiset; NordiskPost (sobre investigación de Yle); Middle East Monitor (retomada por Anadolu, agencia estatal turca, con fuente de Yle); Morgunblaðið; Vísir.