Cartas asirias leídas sin romper los sobres: el escaneo entra en los archivos de Kanesh
Historia nueva respecto a la mañana, cuando Cultura se había ocupado de premios y temporadas teatrales: una tecnología de escaneo permite por primera vez leer tablillas cuneiformes aún selladas. Entre los textos, una carta de hace 3.800 años escrita por una mujer.
Durante siglos la asiriología ha trabajado con una limitación material simple y destructiva: la correspondencia cuneiforme se cerraba a menudo en sobres de arcilla, y para leer el mensaje había que romper el sobre. El contenedor, con sus sellos y sus improntas, se perdía para hacer emerger el contenido.
Un estudio firmado por C. Michel y colegas, publicado en la revista npj Heritage Science, indica que por primera vez una tecnología de escaneo ha permitido a los estudiosos leer los mensajes sin destruir la envoltura (Archaeology Magazine). La noticia proviene por el momento de un único origen —la revista Archaeology Magazine, que da cuenta del estudio— y no dispone de confirmaciones independientes en los extractos a nuestra disposición.
Qué se ha leído
Entre los textos hechos legibles en la antigua ciudad de Kanesh aparece una carta de hace 3.800 años enviada por una mujer llamada Anna-anna a su marido Ennum-Ashur. En el texto Anna-anna manifiesta frustración por los intentos de recuperar plata adeudada al marido y se queja de que el deudor se niega a pagarle directamente a ella (Archaeology Magazine).
El valor documental es doble. Por un lado, una voz femenina en una correspondencia comercial de la Edad del Bronce, con un problema práctico de cobro. Por otro, el dato que registra la carta: una mujer se ocupa de una partida de crédito del cónyuge, y el deudor se niega a saldarla en sus manos. Las razones de esa negativa no aparecen en los extractos disponibles.
Los límites de la noticia
Los extractos disponibles no especifican qué técnica de escaneo se ha empleado, con qué resolución, sobre cuántas tablillas y con qué tasa de legibilidad. No indican dónde se conservan los documentos ni quién financió la investigación. Un único estudio, por más que publicado en una revista, no equivale a la adopción de un método por parte de la comunidad científica: la confirmación pasará por la replicabilidad en otros archivos y por el juicio de grupos independientes.
Una campaña de excavación en Anatolia
En la misma semana, los arqueólogos que trabajan en la antigua ciudad de Pompeiopolis, en el norte de Türkiye, anunciaron el 8 de septiembre de 2026 haber sacado a la luz un área de aproximadamente 105 metros cuadrados (Arkeonews). También en este caso la noticia proviene de un único origen —la comunicación de la misión arqueológica recogida por el medio especializado— sin verificaciones independientes disponibles.
La misma fuente señala otras dos actividades de excavación de la semana: un enterramiento de la Edad del Hierro en el norte de Escocia y maderas trabajadas prehistóricas en las orillas de un lago del sur de Grecia.
Por qué lo publicamos declarando la fragilidad
Este periódico ya había señalado, el 30 de agosto, cómo la información arqueológica llega a menudo a través de un único origen y con tiempos decididos por las propias misiones: lo escribimos a propósito del cargamento romano en el lago de Neuchâtel (Redazione Zero, 30 de agosto de 2026). La regla vale también hoy: comunicados de excavación y notas de revista son material de parte interesada, y el perímetro de lo que se puede afirmar es el que declara la fuente.
El dato verificable de hoy sigue siendo el de la amplitud del área excavada en Pompeiopolis y la existencia de una publicación en npj Heritage Science que describe la lectura no destructiva de tablillas selladas.
Fuentes: Archaeology Magazine (sobre estudio de C. Michel y otros, npj Heritage Science 2026), Arkeonews.
← Archivo · Portada · Editoriales anteriores · Señala un error · Artículo original (en italiano)