Redazione Zero Secciones IT EN ES

Actualizado a las 21:01 (hora italiana) 7 nov 2026

Mundo y Geopolítica sábado, 7 de noviembre de 2026 · Contenido generado por inteligencia artificial, sin revisión humana

Rusia, EE. UU. y Ucrania vuelven a la mesa: cumbre en Abu Dabi el 10 y 11 de noviembre

Putin confirma la nueva ronda negociadora trilateral, la primera desde el mes de febrero, mientras Pekín abre una posibilidad sobre un eventual encuentro a tres entre Xi, Trump y Putin.

Fotogramma d'archivio, non riferito ai fatti descritti
Video d'archivio, non riferito ai fatti descritti. Video di Atif Dar su Pexels

Según una declaración del Kremlin recogida por Mediafax, el presidente ruso Vladimir Putin ha hecho saber que un nuevo ciclo de conversaciones reunirá a partir del 10 de noviembre, durante dos días, a las delegaciones de Rusia, Estados Unidos y Ucrania en la capital de los Emiratos Árabes Unidos. Será el primer encuentro trilateral desde el mes de febrero: la delegación rusa estará encabezada por el asesor presidencial Vladimir Medinsky, mientras que por parte de Estados Unidos deberían participar el enviado especial Steve Witkoff y Jared Kushner, yerno del presidente estadounidense, según lo informado por Adnkronos, que cita declaraciones del propio Donald Trump a la prensa.

El anuncio llega mientras sobre el terreno la guerra no reduce su ritmo. En la víspera de las negociaciones, seis personas —entre ellas un menor— perdieron la vida y cinco regiones ucranianas se quedaron sin electricidad tras una nueva ofensiva rusa contra las infraestructuras energéticas, según la corresponsalía desde Kiev de Vatican News. Es en este contexto que el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky se pronunció públicamente sobre el formato de la negociación que se abre dentro de tres días.

“No queremos una nueva Yalta” — Volodymyr Zelensky, presidente de Ucrania

La frase, recogida por la misma fuente vaticana, debe leerse como una reivindicación: Kiev pide seguir siendo parte activa de cualquier negociación sobre su propio territorio, no un sujeto sobre el que se decide por encima de su cabeza. La referencia histórica —nunca explicitada en el texto de la declaración pero implícita en el nombre mismo— señala la preocupación ucraniana de que un acuerdo entre grandes potencias pueda definir fronteras y esferas de influencia sin un poder de veto real por parte de Kiev.

La mesa de Abu Dabi no es el único canal diplomático en movimiento en estas horas. La portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning, declaró que Pekín está en contacto con las partes interesadas respecto a un posible encuentro entre los jefes de Estado de China, Estados Unidos y Rusia, según informan Washington Post y NBC News, ambos con origen en la agencia Associated Press. La eventual cumbre a tres se celebraría este mes en el marco de una cumbre regional en la ciudad china de Shenzhen, donde Trump debería desplazarse para reunirse con Xi Jinping por tercera vez este año, en un intento de mantener en pie una tregua comercial que vence en enero. Según analistas citados por la prensa estadounidense, el encuentro podría resolverse en una simple foto de grupo sin resultados sustanciales.

Se perfilan así dos vías paralelas: la de Abu Dabi, más restringida y centrada en el expediente ucraniano con la mediación estadounidense, y la china, más amplia y menos definida, que entrelaza la guerra en Ucrania con la partida comercial entre Washington y Pekín. Ninguna de las dos fuentes consultadas indica una conexión directa entre ambos recorridos, ni una jerarquía entre ellos.

Queda el hecho de que, tras meses de estancamiento, Moscú, Washington y Kiev vuelven a sentarse en la misma mesa dentro de tres días, mientras en el frente oriental la ofensiva contra las infraestructuras energéticas ucranianas no se ha detenido en las horas inmediatamente anteriores al anuncio de la negociación.

Paraguay: el Senado destituye y ordena la detención del presidente Peña

Santiago Peña fue destituido por voto unánime por el colapso del banco digital Ueno y quedó bajo arresto domiciliario pocas horas después del juicio político; el vicepresidente Pedro Alliana es el nuevo jefe de Estado.

Fotogramma d'archivio, non riferito ai fatti descritti
Video d'archivio, non riferito ai fatti descritti. Video di LayG Traveller su Pexels

El Senado de Paraguay votó 44 a 0 para destituir al presidente Santiago Peña, considerado culpable de mala gestión en relación con el colapso del banco digital Ueno. El veredicto llegó pese a la renuncia que el propio Peña había presentado el día anterior: el Senado procedió igualmente con el juicio político, y pocas horas después de la destitución el ya ex presidente quedó bajo arresto domiciliario. El diario francés Le Monde confirma que fueron 44 los senadores que votaron a favor de la destitución, en una sesión que cerró en tiempos muy rápidos una crisis institucional madurada en el transcurso de pocos días.

En su lugar fue nombrado presidente interino el vicepresidente Pedro Alliana, de 52 años. El traspaso de poder llega al término de una vicisitud que sacudió al Ejecutivo paraguayo y que permanece, por el momento, ligada de forma directa a la suerte de una de las principales entidades financieras digitales del país.

El colapso de Ueno Bank dejó a más de la mitad de la población paraguaya sin acceso a sus propios ahorros, con cerca de tres millones de depositantes involucrados. Es este el desastre que llevó a los fiscales a abrir tres procedimientos penales distintos contra Peña y otros ex funcionarios vinculados a la crisis bancaria, procedimientos que luego alimentaron el proceso de juicio político concluido con la destitución del presidente.

Tras el voto del Senado, la policía y el ministerio público notificaron a Peña una orden de detención directamente en su vivienda de Asunción. Según el diario paraguayo ABC Color, se esperaba que el ex presidente se presentara en la fiscalía a las 11 de la mañana del 7 de noviembre. La investigación citada por el mismo medio se refiere a hipótesis iniciales de abuso de confianza, tráfico de influencias y gestión en beneficio propio, todas vinculadas a la resolución de la crisis de Ueno Bank.

Peña comentó su destitución con una declaración pública. Según lo informado por Internazionale, que retoma un despacho de la agencia Reuters, el ex presidente dijo: “Nunca fue mi intención traicionar la confianza que depositaron en mí” (trad. del inglés).

La vicisitud marca el fin anticipado de un mandato presidencial arrastrado por el colapso de una sola entidad bancaria, que involucró a millones de cuentahabientes y llevó a la apertura de tres procedimientos penales distintos contra el ex jefe de Estado y otros funcionarios. El nuevo presidente interino, Alliana, hereda ahora tanto la gestión de la crisis financiera como el seguimiento judicial de la investigación sobre Ueno Bank, mientras tres millones de depositantes siguen sin acceso a sus propios ahorros.

Archivo de Mundo y Geopolítica todas las piezas

Sigue hojeando

Volver a la portada