Ya lo habíamos escrito el 15 de septiembre: Ceuta, el gobierno español fija para fin de año la salida de la crisis migratoria. Dos días después llega la respuesta de Estrasburgo: con 339 síes, 225 noes y 16 abstenciones, el pleno aprobó el 17 de septiembre una resolución sobre la crisis migratoria que afecta a Ceuta y Melilla.

El texto, respaldado por Populares y derechas tras el fracaso de un acuerdo con los Socialistas y con la mayoría que apoya a von der Leyen, expresa preocupación por la regularización masiva impulsada por el gobierno de Pedro Sánchez, definiéndola como un posible “pull factor” — un factor capaz de atraer nuevas llegadas en lugar de contenerlas.

Es la primera vez que el pleno europeo se pronuncia formalmente sobre la gestión española de la emergencia, tras semanas en las que el ejecutivo de Madrid ha comunicado planes de acogida y fondos para la ciudad autónoma, como se relataba en el artículo del 15 de septiembre. La resolución no entra en el detalle de las cifras anunciadas por Sánchez, pero desplaza el juicio al plano político: la mayoría que la aprobó considera la regularización una elección arriesgada en cuanto a la atracción de los flujos hacia la Unión.

En el frente opuesto, los Socialistas y Demócratas habían propuesto una enmienda alternativa que desplazaba la crítica hacia Italia, cuestionando la introducción de los controles en las fronteras interiores desde el 1 de agosto y su prórroga hasta el 16 de septiembre de 2026. La enmienda fue rechazada, dejando la línea PPE-derechas como texto único aprobado por el pleno.

La resolución se cierra con una petición operativa: acelerar la cooperación entre España y Marruecos en materia de repatriaciones y readmisión de los migrantes entrados irregularmente a finales de julio, el mismo nudo — el de los retornos vinculados a las entradas del 29 de julio — que el gobierno español ya había abordado en sus planes de fin de año.

El voto dibuja una nueva geografía de alianzas en Estrasburgo sobre el expediente migratorio: un eje entre populares y derechas que prevaleció tanto sobre la propuesta socialista como sobre la línea del ejecutivo comunitario, mientras la gestión de la crisis de Ceuta queda ahora bajo observación directa del Parlamento Europeo.

El periódico ya había escrito sobre esto el 14 de septiembre de 2026, cuando el escrutinio de la noche electoral era aún provisional y faltaban los votos anticipados tardíos y los postales (Suecia ha votado, pero el recuento de verdad empieza el miércoles). Ese recuento, anunciado para el miércoles, ha llegado: según lo informado por SVT, el bloque de centroizquierda liderado por Magdalena Andersson ha obtenido 175 escaños de 349, uno más que la coalición de centroderecha de Ulf Kristersson, que se ha quedado en 174.

El margen que separa a las dos coaliciones sigue siendo mínimo. Por la tarde del miércoles, con menos del 1% de los distritos aún por escrutar, los votos que dividían a los dos bloques eran apenas 26.169. Una diferencia tan reducida explica la cautela con la que la propia líder socialdemócrata ha comentado el resultado: “We have to wait for the final election result” (trad. del inglés), dijo Andersson, recordando que la certificación definitiva del voto para el Riksdag no llegará antes del fin de semana posterior a las elecciones.

El panorama surgido el miércoles marca de todos modos un vuelco respecto a las proyecciones de la noche electoral, cuando —como se informó en el artículo del 14 de septiembre— los datos difundidos por Valmyndigheten eran declaradamente preliminares precisamente a la espera de la recuperación de los votos postales y tardíos. Es esa recuperación la que ha producido el adelantamiento anunciado por SVT: un escaño de diferencia, suficiente según la emisora pública para marcar el paso de la mayoría del gobierno saliente de Kristersson a la oposición de centroizquierda.

Queda por ver si el margen de un solo escaño resiste la certificación final. Con poco más de veintiséis mil votos separando a las dos coaliciones en la fase intermedia del escrutinio, los últimos remanentes de votos por contar podrían todavía cambiar el resultado. Suecia llega así al fin de semana con un resultado anunciado pero aún no blindado: el número que cuenta —175 a 174— es el del miércoles por la noche, no necesariamente el que será certificado en los próximos días.

El 16 de septiembre de 2026, en Estrasburgo, la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen pronunció ante el Parlamento Europeo el discurso anual sobre el Estado de la Unión. En el centro de la intervención, un paquete de medidas ligadas al clima y un anuncio que afecta directamente a las relaciones transatlánticas: la apertura de un estatus de “miembro asociado” de la Unión para Canadá.

Entre las propuestas, una nueva Climate Insurance Alliance nacida para colmar una brecha que la propia presidenta cuantificó: hoy solo el 25% de las pérdidas causadas por catástrofes naturales en Europa está cubierto por seguros privados. Von der Leyen citó también el impacto de las olas de calor estivales en el continente, hablando de 35.000 muertes en exceso y de 660.000 hectáreas de superficie quemada. Sobre este punto, la presidenta insistió en la necesidad de acelerar el ritmo de la acción europea contra los efectos del cambio climático.

El discurso abordó también la inteligencia artificial: von der Leyen pidió ralentizar el desarrollo de los modelos más avanzados, los llamados frontier AI, por razones de seguridad — un capítulo que se suma, sin sustituirlo, al capítulo climático de la intervención.

La novedad institucional más relevante concierne sin embargo a Canadá. Por primera vez un jefe de gobierno fue invitado al discurso sobre el Estado de la Unión: el primer ministro canadiense Mark Carney asistió a la intervención en el marco de la propuesta con la que la Comisión abre el camino para que el país se convierta en el primer miembro asociado de la Unión Europea. Según la Comisión, los intercambios de bienes entre la Unión y Canadá crecieron un 75% en menos de una década, un resultado atribuido al acuerdo de libre comercio CETA ya en vigor entre las partes.

En el mismo discurso, von der Leyen relacionó con los riesgos para la seguridad europea dos episodios distintos de las semanas anteriores: un dron que entró en el espacio aéreo de Lituania y fue derribado por cazas de la OTAN, y el lanzamiento de cohetes de señalización por parte de un buque de guerra ruso cerca de un helicóptero danés. La presidenta calificó de peligroso e imprudente el comportamiento ruso en la base de ambos casos, subrayando que se trata de episodios que se repiten en el tiempo y no de hechos aislados, aunque tratándolos como casos separados y no como una única secuencia.

La propuesta sobre Canadá produjo una reacción inmediata desde Washington. Según informa El País, el presidente estadounidense Donald Trump amenazó con aranceles muy severos o un recorte del comercio con Europa en diversos ámbitos, si juzgara hostil el proyecto de un Canadá asociado a la Unión. La amenaza llega pocas horas después de la propuesta de Estrasburgo y liga, por primera vez de forma explícita, el expediente comercial transatlántico con la partida institucional canadiense.

El calendario del enfrentamiento prosigue sin pausa: según El País, se espera que el primer ministro Carney comparezca el 17 de septiembre ante el pleno del Parlamento Europeo, el mismo día en que se hizo pública la amenaza de Trump. Aún no está claro qué contenidos concretos tendrá el estatus de miembro asociado, ni si la amenaza comercial estadounidense se traducirá en medidas efectivas en los próximos días.

El enfrentamiento entre las dos orillas del Atlántico prosigue por tanto en un doble carril: el trámite técnico del estatus canadiense en Bruselas y la audiencia de Carney en Estrasburgo el 17 de septiembre, mientras que desde Washington no han llegado hasta ahora medidas concretas más allá de la declaración de Trump.