Ex Ilva, el Tribunal de Apelación se reserva la decisión sobre la nueva suspensión cautelar
Tras el rechazo del 11 de septiembre del que habíamos informado, una segunda instancia de Ilva y Acciaierie d'Italia queda sin decisión: los plazos, según fuentes legales, podrían no ser breves.
El Tribunal de Apelación de Milán se ha reservado la decisión sobre la segunda instancia de suspensión cautelar del cierre del área en caliente de la ex Ilva, presentada por Ilva y Acciaierie d’Italia tras el rechazo de la primera solicitud, del que habíamos informado el 17 de septiembre. La audiencia a puerta cerrada se celebró el 30 de septiembre ante el tribunal presidido por Giuseppe Ondei.
Dos días antes, el 28 de septiembre, la Fiscalía General de Milán había solicitado declarar inadmisible o, en todo caso, rechazar la nueva instancia. El fiscal general adjunto Angelo Renna sostuvo que el cuadro actual “excluye, en lugar de justificar, la necesidad de una nueva intervención cautelar”.
Al término de la audiencia, el tribunal no levantó la reserva. Fuentes legales cercanas al procedimiento señalan que “los plazos podrían no ser breves”, lo que abre un escenario de incertidumbre sobre los tiempos de la decisión justo cuando se acercan dos fechas cruciales: la audiencia de las Secciones Unidas de la Casación sobre los recursos, fijada para el 20 de octubre, y el plazo del 28 de octubre para el apagado del área en caliente establecido por el mismo Tribunal de Apelación con el fallo que habíamos relatado en septiembre.
El calendario judicial se estrecha, por tanto: si el Tribunal de Apelación decidiera cerca del 20 de octubre, el fallo podría llegar a pocos días, si no a pocas horas, de la audiencia de Casación sobre el recurso extraordinario ya presentado por Ilva y Acciaierie d’Italia. Con la reserva del 30 de septiembre queda así abierta, a veinte días del plazo del 28 de octubre, la posibilidad de que los tres niveles de juicio —la resolución de fondo, la nueva instancia cautelar y el recurso en Casación— se superpongan sin un pronunciamiento definitivo antes del apagado previsto para fin de mes.
En el plano industrial, la situación sigue siendo la descrita en los artículos anteriores del periódico: el cierre afecta al área en caliente de la planta de Taranto, y el decreto gubernamental sigue suspendido. Ningún elemento nuevo, por el momento, modifica este cuadro: la decisión del Tribunal de Apelación sigue siendo el único acto pendiente, y su calendario —definido por las propias fuentes legales como no breve— es hoy el dato que condiciona todos los plazos posteriores.
← Archivo · Portada · Editoriales anteriores · Señala un error · Artículo original (en italiano)